1、在人物塑造方面，《哈姆雷特》着重通过内心矛盾冲突的描写揭示人物的深度。莎士比亚的悲剧以描写人和人的自然本性为核心，表现人与人以及人与理智、信念和情感、欲望之间的冲突，形成一种内与外双重矛盾冲突，其中表现人物心灵世界和性格的重要手法便是内心独白，例如《哈姆雷特》中最为著名的“生存还是毁灭”，将生与死的哲思以及哈姆雷特此时的矛盾心境充分显现。因而，莎士比亚的悲剧更向人的内心世界深入开掘，达到了空前的深度。
2、对比手法使作品在人物形象刻画方面实现了丰富性和个性化的有机结合。不只是不同人物的对比，同一类人物之间的对比亦是出彩，哈姆雷特与雷欧提斯之间形成了很大的差距，雷欧提斯为人鲁莽，哈姆雷特则心思缜密。
3、在情节结构上，《哈姆雷特》表现出莎士比亚戏剧情节的生动性和丰富性特征。三条复仇线索层次分明，形成对比、激化矛盾的作用。
4、在创作手法上，《哈姆雷特》具有现实主义和浪漫主义两重性。一方面，托古说今，以中世纪的丹麦反映当时欧洲现实，另一方面作品想象力奇崛，对人物心理世界的挖掘很是深入。

简介：

《哈姆莱特》描写的是丹麦王子哈姆莱特为父报仇的故事。王子于德国留学期间，父王为其弟克劳狄斯所杀，凶手掩盖真相，篡夺王位，迎娶王嫂；哈姆莱特费尽周折，在戏中戏里明白了真相。但他陷入了“生存还是死亡”形而上的思考之中，放弃了报仇的机会，结果被克劳狄斯反扑，只有招架之功。在比剑会上，哈姆莱特终于觉醒，勇敢刺死仇人；同时，他也中毒殉难。

《哈姆雷特（Hamlet）》是由英国剧作家威廉莎士比亚创作于1599年至1602年间的一部悲剧作品。戏剧讲述了叔叔克劳狄斯谋害了哈姆雷特的父亲，篡取了王位，并娶了国王的遗孀乔特鲁德；哈姆雷特王子因此为父王向叔叔复仇。

扩展资料

《哈姆雷特》是莎士比亚所有戏剧中篇幅最长的一部，也是莎士比亚最负盛名的剧本，具有深刻的悲剧意义、复杂的人物性格以及丰富完美的悲剧艺术手法，代表着整个西方文艺复兴时期文学的最高成就。同《麦克白》、《李尔王》和《奥赛罗》一起组成莎士比亚“四大悲剧”。

《哈姆雷特》是莎士比亚最闻名的剧作，也是他四大悲剧中最早、最繁复而且篇幅最长的一部。该剧三幕一景中哈姆雷特有一段独白，无论原文或译作均脍炙人口。

《哈姆雷特》被誉为欧洲四大名著之一。从问世至今被多次改编成舞台剧、歌剧、影视等作品。

威廉莎士比亚（William Shakespeare 1564-1616）是英国文艺复兴时期戏剧家和诗人，也是欧洲文艺复兴时期人文主义文学的集大成者，近代欧洲文学的奠基人之一。他共写有37部戏剧，154首14行诗，两首长诗和其他诗歌。

代表作有四大悲剧：《哈姆雷特》（英：Hamlet）、《奥赛罗》（英：Othello）、《李尔王》（英：King Lear）、《麦克白》（英：Macbeth）。四大喜剧：《第十二夜》、《仲夏夜之梦》、《威尼斯商人》、《皆大欢喜》。历史剧：《亨利四世》《亨利六世》《理查二世》等。

参考资料：哈姆雷特-百度百科

最近在选修课上观看了一部名为《哈姆莱特》的戏剧，是莎士比亚的杰作。该剧的故事情节曲折，细节描写富于新意，但更吸引我的地方是人物性格的塑造。
《哈姆莱特》是文艺复兴时期极具代表性的悲剧之一。莎士比亚在作品中塑造了一个犹豫、懦弱搜趣网、多疑、没有决心的性格人物。通过哈姆雷特的性格缺陷，上演了一出文艺复兴时期人的性格悲剧。莎士比亚和他同时代的人文主义者一样，对“人”总抱有美好的看法。因而在塑造人物性格的时候，莎士比亚将哈姆雷特的复仇变为了一种哲理性的思考。哈姆雷特有几次很好的复仇机会都因为他的犹豫而错失。在实施复仇的过程中，他反复想着“生存还是毁灭”这样的问题，总是耽于沉思冥想，步履为艰，明明有理由，有决心，有力量，有方法去复仇，却又迟迟不肯行动。如在第三幕第三场中，哈姆雷特放过了正在独自做祷告的克劳狄斯，在他看来，“现在他正在洗涤他的灵魂，要是我在这个时候结束了他的性命，那么天国的路是为他开放着，这样还算是复仇吗？不！收起来，我的剑，等候一个更惨酷的机会吧；当他在酒醉以后，在愤怒之中，或是在荒淫纵欲的时候，在赌博、咒骂或是其他邪恶的行为的中间，我就要叫他颠踬在我脚下，让他幽深黑暗不见天日的灵魂永堕地狱”。于是，好好的一次刺杀的机会就这样失去了，这其中的一部分原因在于哈姆雷特有着很强的宗教观念，而另一部分搜趣网也在于他性格中的迟疑和懦弱。一方面他害怕自己杀人的末日审判，而另一方面他要掩盖自己的这种懦弱，为他不复仇的行为寻找道义上的借口。每当遇到切实的问题的时候，哈姆雷特总会成为“思想的巨人，行动的矮人”，只会左思右想，发表评论，在行动上显得极其迟缓和软弱。
在哈姆雷特的性格中，另外突出的一点是喜欢把个别现象一般化，从一个小点就扩充到一个面，打击一大片人，最后更是伤害了他自己，甚至让他身边的人们都或主动或不自觉得离开了他。最后在比剑中，随同克劳狄斯、皇后、雷欧提斯的死，自己也因中剑负毒死去。悲惨的气氛笼罩着丹麦的王宫，阴森的风吹出血腥的气息，四具王公贵胄尸体躺在横流的血泊中。悲剧的产生不仅仅在于人的道德伦理，人的性格或者某种外在的必然性，所以，哈姆莱特的悲剧结局不能简单的归结为悲剧主人公性格上的弱点。作为一个人文主义者，哈姆莱特对人类的命运有着强烈的关怀，之所以迟迟没有复仇，在于他看到了“丹麦像一座监狱”的人类命运的普遍性，但是即使这样，主人公仍怀有希望，这就是我们从悲剧中所感受到的悲剧精神和力量，即为崇高。
然而生活中的我们不也是如此吗？即使遇到再大的挫折，身处再艰难的境地，仍希望看到一丝曙光，引领我们走向光明。总之，该剧真实地塑造了一个犹豫、懦弱、多疑、没有决心的性格人物，主人公性格上的弱点注定了其悲剧结局。

“一千个读者有一千哈姆莱特”这句话很明显地表示了读莎士比亚的《哈姆莱特》时，不同的读者对哈姆莱特的性格就有不同的理解。
在第一次接触这部作品是小时候看改编后的动画片《王子复仇记》，当时觉得王子很勇敢，很英俊。长大后一直想看真正版本的《哈姆莱特》，不过一直由于各种原因都没看。直到这个学期外国文学的课本中就有这篇作品。我就迫不及待地在老师还没有讲的时候就看了。
当时看完后，第一感受就是哈姆莱特不应该死，一个为父报仇的王子不应该有这样的结局。也许是因为我喜欢喜剧的缘故，每当看完悲剧后心情都不好。好象看完《铁达尼号》后，我整整几天的心情都不好。在我的眼里就是坏人会得到坏报。当时我就不明白为什么哈姆莱特要用这种方式报仇。
当我听老师讲后，已经有点明白了。老师举了几个伟人对哈姆莱特的www.souquanme.com性格的分析。如歌德把性格的延宕归结为他的懦弱无能、多愁善感。柯勒律治认为他敏感，过多的思考。才造成他的悲剧。下面我想从我自己的观点去谈谈我心中的哈姆莱特。
哈姆莱特是接受人文思想教育的新一代，他对人和世界都充满了美好的理想和希望。可以说他是一个没有受到什么磨难和坎坷的人。突然间，传来了他想没有想过的对于他来说是人生最大的噩耗“他的叔叔杀死了他的父亲然后和他的母亲结婚并代替了父亲王位。”这个消息对他来说无疑等于世界末日一样，我们可以想象对于心中的世界都是美丽而无半点丑恶的人听到这个消息该是如何的心情。其实我认为哈姆莱特的一系列悲剧有一部分原因是因为他接受了人文主义的思想令他成为一个怀抱理想的乐观的人文主义者。他把世界想象的太完美了，以致于不能接受如此的创伤。所以当这个消息传到他的耳中时，他的世界就乱了。他不知道如何解决，他的世界破灭了，所以他说：“这是一个颠倒混乱的时代，唉，倒霉的我却要负起重整乾坤的责任！”从高度赞扬人性：“人类是一件多么了不起的杰作！多么高贵的理性！多么伟大的力量！……”到“只是一大堆污浊的瘴气的集合”变化之大很明显地反映了他受挫折的能力太差了。
后来他就肩负着为父报仇的责任，开始只是很简单的事情就是杀死那个杀死他父亲的凶手。但他是受了人文主义教育和他仍受着封建思想的影响。这就注定他的思想的复杂性导致许多人认为延宕的性格。就是因为他思想的复杂性，令他想事情会考虑多方面。我认为这不是因为他的犹豫性格。如新国王在祈祷时，哈姆莱特有一个很好的机会去杀他。但是这时候哈姆莱特的封建思想占了上风，封建思想认为一个人在祈祷的时候死了，那么死后会上天堂。哈姆莱特当然不肯让如此狠毒的人有机会上天堂。所以“他犹豫了，离开了这地方”所以说，他不是由于犹豫而不去为父报仇，而是他思想的复杂性（人文主义和封建思想）导致他的犹豫，所以最根本的还是思想的复杂性。
最后的结局是哈姆莱特被他的叔叔设计毒死了，而他也在最后杀死了他的叔叔。一开始我认为不应该如此，因为好人不应该死。可是现在我认为这是最好的结局，如果哈姆莱特没有死那他的将来会怎么样？他会继承皇位，统治他认为乌烟瘴气的国家，在这个国家里人人都是有罪的。他不可能依靠自己一个人的力量去改变整个社会，那么最后就只有两条路可以走；一是哈姆莱特最后也变成他们中的一员，然后继续在这样的国家生存。这是大家都不愿看见的。二是哈姆莱特最后受不了世界的丑恶而真正变成了疯子甚至选择死亡。这样的结局也使人太痛心了。与其选择后两种路，还不如让哈姆莱特在我们读者心中活的更有性格一点。所以聪明的莎士比亚选择了作品中的这种结局。我们今天才有了“一千个读者有一千个哈姆莱特”的说法。所以每个人心中的哈姆莱特才不同。才有我现在的这篇我心中的哈姆莱特。
以上只是我个人的意见和看法，并不一定是完全正确的。不过既然每个人心中的哈姆莱特都不同的话，就没必要分谁对谁错，一定要个正确的答案去限制人们的思想。不然也没有今天那么多人对哈姆莱特的性格的讨论！