武将对阵描写(怎样描写武将)

描写武将的句子《水浒传》中:,大尉看那道童时,但见:头缩两枚丫舍,身穿一领青衣。腰间绦结草来编,脚下芒鞋麻间隔。明眸皓齿,飘飘并不染尘埃;绿鬓朱......

武将对阵描写(怎样描写武将)

描写武将的句子

《水浒传》中:
大尉看那道童时,但见:头缩两枚丫舍,身穿一领青衣。腰间绦结草来编,脚下芒鞋麻间隔。明眸皓齿,飘飘并不染尘埃;绿鬓朱颜,耿耿全然无俗态。
高俅看时,见端王头戴软纱唐巾;身穿紫绣龙袍;腰系文武双穗条;把绣龙袍前襟拽起扎揣在条儿边;足穿一双嵌金线飞凤靴;三五个小逼门相伴着蹴气球。
看了史进,头戴一字巾,身披朱红甲;上穿青锦袄,下着抹绿靴;腰系皮搭,前后铁掩心;一张弓,一壶箭,手里拿一把三尖两刃四窍八环刀。
史进看时,见陈达头戴干红凹面巾,身披里金生铁甲;上穿一领红衲袄,脚穿一对吊墩靴;腰系七尺攒线搭;坐骑一匹高头白马;手中横着丈八点钢矛。
史进头带白范阳毡大帽,上撒一撮红缨;帽儿下裹一顶浑青抓角软头巾。顶上明黄缕带;身穿一领白丝两上领战袍;腰系一条五指梅红攒线搭;青白间道行缠绞脚,衬着踏山透土多耳麻鞋;跨一口铜钹磐口雁翎刀。
史进看他时,是个军官模样;头里芝麻罗万字顶头巾;脑后两个太原府扭丝金环;上穿一领鹦哥绿丝战袍;腰系一条文武双股鸦青;足穿一双鹰爪皮四缝干黄靴;生得面圆耳大,鼻直口方,腮边一部落腮胡须,身长八尺,腰阔十围。
马上那人生得龙眉凤目,齿皓朱纯;三牙掩口髭须,三十四五年纪;头戴一顶皂纱转角簇花巾;身穿一领紫绣花袍;腰系一条玲珑嵌宝玉环条;足穿一双金线抹绿皂朝靴;带一张弓,插一壶箭。
林冲看那人时,头戴深檐暖帽,身穿貂鼠皮袄,脚着一双獐皮穿靴,身材长大,相貌魁宏,支拳骨脸,三叉黄髯,只把头来仰着看雪。
林冲打一看时,只见那汉子头戴一顶范阳毡笠,上撒着一把红缨;穿一领白缎子征衫,系一条纵线纵;下面青白间道行缠,抓着裤子口,獐皮袜,带毛牛膀靴。
头戴一顶熟钢狮子盔,脑袋斗后来一颗红缨;身披一副铁叶攒成铠甲;腰系一条金兽面束带,前后两面青铜护心镜;上笼着搜趣网一领绯红团花袍,上面垂两条绿绒缕领带;下穿一支斜皮气跨靴。
头戴一顶铺霜耀日盔,上撒着一把青缨;身穿一副钓嵌梅花榆叶甲,系一条红绒打就勒甲条,前后兽面掩心;上笼着一领白罗生色花袍,垂着条紫绒飞带;脚登一支黄皮衬底靴;一张皮靶弓,数根凿子箭。
看那人时,似秀才打扮,戴一顶桶子样抹眉梁头巾,穿一领皂沿边麻布宽衫,腰系一条茶褐銮带,下面丝鞋净袜,生得眉目清秀,面白须长。
但见阮小五斜戴着一顶破头巾,鬓道插朵石榴花,披着一领旧布衫,露出胸前刺着的青郁郁一个豹子来,里面匾扎起裤子,上面斗着一条间道棋子布手巾。
船头上立着一个人,头戴青箬笠,身披绿蓑衣,手里捻着条笔管枪。
那边走过三个人来,头戴方巾,一个穿宝蓝夹纱直裰,两人穿元色直裰,都有四五十岁光景,手摇白纸扇,缓步而来。
宋江载着白范阳毡笠儿,上穿白缎子衫,系一条梅红纵线绦,下面缠脚衬着多耳麻鞋宋清做伴当打扮,背了包里。
武松穿了一领新衲红绣袄,戴着个白范阳毡笠儿,背上包裹,提了哨棒,相辞了便行。
下面系一条鲜红生绢裙,搽一脸胭脂铅粉,敞开胸脯,露出桃红纱主腰,上面一色金纽。
立着一个人,六尺以上身材,二十四五年纪,白净面皮,三绺髭髯;额头上缚着白手帕,身上穿着一领青纱上盖,把一条白绢搭膊络着手。
当先一个大汉,头戴毡笠子,身穿鹅黄纻丝衲袄。
一个穿青,一个穿绿,一个穿红,都戴着一顶销金万字头巾。
宋江看那人时,里一顶猪嘴头巾,脑后两个太原府金不换扭丝铜环;上穿一领皂衫,腰系一条白搭膊;下面腿护膝,八搭麻鞋。
侧首屋下走出一个大汉来赤色须,红丝虎眼;头上一顶破巾,身穿一领布背心,露着两臂,下面围一条布手巾。
头上里顶青纱万字巾,掩映着穿心红一点须儿,上穿一领白布衫,腰系一条绢搭膊,下面青白袅脚多耳麻鞋,手里提条行秤。
换了腿膝护,八搭麻鞋,穿杏黄衫,整了搭膊,腰里插了宣牌,换了巾帻。
《红楼梦》中:
头上戴着金丝八宝攒珠髻,绾着朝阳五凤挂珠钗,项上戴着赤金盘螭璎珞圈,裙边系着豆绿宫绦,双衡比目玫瑰佩,身上穿着缕金百蝶穿花大红洋缎窄袄,外罩五彩刻丝石青银鼠褂,下着翡翠撒花洋绉裙.
头上周围一转的短发,都结成小辫,红丝结束,共攒至顶中胎发,总编一根大辫,黑亮如漆,从顶至梢,一串四颗大珠,用金八宝坠角,身上穿着银红撒花半旧大袄,仍旧带着项圈,宝玉,寄名锁,护身符等物,下面半露松花撒花绫裤腿,锦边弹墨袜,厚底大红鞋.
那凤姐儿家常带着秋板貂鼠昭君套,围着攒珠勒子,穿着桃红撒花袄,石青刻丝灰鼠披风,大红洋绉银鼠皮裙,粉光脂艳。
蜜合色棉袄,玫瑰紫二色金银鼠比肩褂,葱黄绫棉裙,一色半新不旧,看去不觉奢华。
宝玉头上戴着金丝嵌宝紫金冠,额上勒着二龙抢珠金抹额,身上穿着秋香色立蟒白狐腋箭袖,系着五色蝴蝶鸾绦,项上挂着长命锁,记名符,另外有一块落草时衔下来的宝玉。
见北静王水溶头上戴着洁白簪缨银翅王帽, 穿着江牙海水五爪坐龙白蟒袍,系着碧玉红ネ带,面如美玉,目似明星,真好秀丽人物。
回头见鸳鸯穿着水红绫子袄儿,青缎子背心,束着白绉绸汗巾儿,脸向那边低着头看针线, 脖子上戴着花领子。
穿着半新的藕合色的绫袄, 青缎掐牙背心,下面水绿裙子.蜂腰削背,鸭蛋脸面,乌油头发,高高的鼻子, 两边腮上微微的几点雀斑。
《三国演义》中:
只见吕布顶束发金冠,披百花战袍,擐唐猊铠甲,系狮蛮宝带,纵马挺戟。
吕布手持方天画戟,戴三叉束发紫金冠,体挂西川红绵百花袍,身披兽面吞头连环铠,腰系勒甲玲珑狮蛮带,背后扎八背护旗,威风凛凛。
关羽头顶华冠,身穿蟒袍,脚蹬足靴,左手扶膝,右手持书,美须迎风吹起
孙坚披烂银铠,裹赤帻,横古锭刀,骑花鬃马
观之不已,忽见一人,容貌轩昂,丰姿俊爽,头戴逍遥巾,身穿皂布袍,杖藜从山僻小路而来。
孔明身长八尺,面如冠玉,头戴纶巾,身披鹤氅,飘飘然有神仙之概。

怎样描写武将

怎样描写武将,希望能给出一些段落或者句子
吕布:看过很多三国迷的武将排行榜,基本上都将吕布列在第一位,偶尔也有标新立异者试图将吕布列在别人之后,也只是贻笑大方罢了。
先看看几个站例:罗贯中版三国演义中的三英战吕布“...看看赶上公孙瓒,布举画戟望后心便刺。旁边一将,圆睁环眼,倒竖虎须,挺丈八矛,飞马大叫:“三姓家奴休走!燕人张飞在此!”吕布见了,弃了公孙瓒,便战张飞。飞抖搜神威,酣战吕布。八路诸侯见张飞渐渐枪法散乱,吕布越添精神。张飞性起,大喊一声。云长把马一拍,舞八十二斤青龙偃月刀,来夹攻吕布。三匹马丁字儿厮杀。又战到三十合,两员将战不倒吕布。能够数十合使张飞关羽张飞双战吕布30回合不分胜负,刘玄德看了,心中暗想:“我不下手,更待何时!”掣双股剑,骤黄骠马,刺斜里去砍...”书中没有写张飞到底战吕布多少回合(不象毛版三国中称张飞斗吕布五十合不分胜负),估计也就数十合。数十合败张飞,30合平张飞关羽联手,这是最能表明吕布武力的一节了
另外战例,吕布独战典韦许褚夏侯敦夏侯渊李典乐进六将,其结果也只是“吕布遮拦不住,拨马回城”,终究能全身而退。
“人中吕布”绝非浪得虚名
2 马超:罗版三国马超在身负血海深仇的情况下首战3合败张邰(毛版20合)
3 赵云:长坂坡赵云体力疲乏的情况下战张合罗版三国10数合张颌气力不加拨马回走(毛版30合败张邰)
4 颜良:20合完败徐晃,武力明显在许褚之上,真不知道前人是怎样排名的,总是不排颜良
5 关羽:罗版三国关羽20合未能拿下纪灵,且纪灵退走时并不狼狈(毛本30合,且纪灵大叫“少歇”) ,虽说关羽顾及大局,不愿杀纪灵,但是关羽没有足够的武力将他只败不伤
罗版三国关羽一合斩了华雄,没有人知道是怎样杀的,因此这一点虽不足以说明华雄武力很低,但可以作为关羽武力很高的理由
关羽在战场上杀了颜良文丑是不争的事实,却并不能由此断定关羽武力一定高于颜良
罗版三国关羽与夏侯敦战了40合不分
6 张飞:罗版三国中张飞一战吕布是明显的失败,但第二次百合单挑吕布时,虽吕布不愿得罪刘备而不会下杀手,虽张飞占下风,但终究吕布没有战败张飞
罗版三国张飞第二次单挑张颌时,先四五十合,后张颌一直死战到百十余合,这样看来,张飞武力比马超赵云要低了
张飞一战马超,虽100合不分胜负,但刘备“恐张飞有失,急鸣金收军”,说明占下风,另外看看原文“...玄德急止之曰:‘且休出战。先当避其锐气。’关下马超单搦张飞出马,关上张飞恨不得平吞马超,三五番皆被玄德当住。看看午后,玄德望见马超阵上人马皆倦...”刘备是先避其锐气再趁马超阵上人马皆倦而出兵,或许当时马超中饭都没吃
当刘备与袁术已经彻底成仇,张飞十数合杀袁术的大将纪灵
7 典韦:曹操战吕布时,罗贯中并没有安排典韦单挑,而是让许褚斗二十合,然后典韦等一起帮忙,如果典韦真的像传统排名的一吕二马三典韦那么厉害(据说一吕二赵三典韦是毛润之先生修改出来的),哪么典韦足够单挑吕布了,但罗贯中先生并没有这样安排,而只是派典韦和吕布的几位手下打了几场
另外典韦战许褚几百回合不分胜负是真正意义上的平手,说明两人武力的确相近,鉴于许褚曾经被徐晃50合战平,故典韦列于之前了
8 许褚:在许褚与吕布斗20合后,曹操说了句耐人寻味的话:“吕布非一人可胜。”然后就派五将加入群殴吕布。整部前三国,除吕布之外,再无一人能令曹操如此之忌惮,即使是后来的马超于潼关前连败曹营于禁/张合两员名将,曹操也未指挥群殴,(以致后来的李通被马超挑于马下) 。可见,不到万不得已的时候,曹操是不愿指挥打群架的。由此可见,曹操的那句话实在是给许褚在众将面前留足了面子;那句话其实需要改一个字:“吕布非一人可敌”
战马超“...斗了一百余合,胜负不分。马匹困乏,各回军中,换了马匹,又出阵前。又斗一百余合,不分胜负。许褚性起,飞回阵中,卸了盔甲,浑身筋突,赤体提刀,翻身上马,来与马超决战。两军大骇。两个又斗到三十余合,褚奋威举刀便砍马超。超闪过,一枪望褚心窝刺来。褚将枪挟住弃刀。两个在马上夺枪。许诸力大,一声响,拗断枪杆,各拿半节在马上乱打。操恐褚有失,遂令夏侯渊、曹洪两将齐出夹攻。庞德、马岱见操将齐出,麾两翼铁骑,横冲直撞,混杀将来,操兵大乱。 许褚臂中两箭...”。有人称许褚折断了马超的枪,说明许褚占上风,其实不然,许褚拗断马超枪杆后,各拿半节在马上乱打。再打下去许褚光着膀子,没有保护,明显吃亏,胜负也是不远的事情了,这一点连曹操都看出来了,于是“操恐褚有失,遂令夏侯渊、曹洪两将齐出夹攻。”
战徐晃50合不分,要知道徐晃只有20合就完败给颜良
9 文丑:十余合战败公孙瓒(吕布曾数合击败公孙瓒,文丑战斗力还是比吕布低一些),说明文丑武力比吕布也差不了多少
和少年赵云战五六十合,不分胜负
罗版文丑与徐晃30余合战平后徐晃从容退走,说明文丑武力低于颜良。(毛本是没打多长时间,徐晃见文丑身后军马齐到料敌不过而走)
10庞德:战关羽百余合,魏军恐庞德有失,急令鸣金收军。关平恐父年老,亦急鸣金。“急令鸣金收军”说明庞德战关羽或许占了下风
战关平30合不分,两家各歇,说明30合内庞德并没有占优势
11黄忠:战关羽100合不分胜负,但占下风(“恐有失”)
战李严四五十不分胜负
12孙策:
13太史慈:与孙策战了几百合不分胜负,两人武力基本相近,也没法从其它战例判断谁更强
14曹彰:刘封虽然不敌徐晃,但仍能屡次挑战,但刘封在曹彰面前只有3合完败
15华雄:当华雄最牛叉的时候,曹操麾下众将无一人敢於出战华雄,何也?是被华雄连续挫败18路诸侯、尤其击败江东猛虎的气势给镇住了(包括十数合打败孙坚)。能把夏侯敦、夏侯渊、曹洪这等勇将镇住的人,武力可以不低于这些人吧
16夏侯敦:战吕布战例“...夏侯敦挺枪跃马直出。敦与吕布战不数合,李傕引一军从侧边杀来,操急令夏侯渊迎敌。西边又喊声起,郭汜又引一军杀到,操急令曹仁迎敌。三路军马,势不可当。夏侯敦抵敌吕布不住,飞回阵来。布引铁骑掩杀,曹操军大败...”算算时间应该有十余合,比许褚稍逊(许褚20合后曹操才派人群殴)
而且“...夏侯敦挺枪出马搦吕布战。高顺出马大骂夏侯敦,敦大怒...”说明夏侯敦在曾经败给吕布的情况下,并不怕惧吕布武力
与关羽战40合不分(虽说关羽因感激曹操而不愿杀夏侯敦,但关羽没能将其打败,且夏侯敦还要再战,若非张辽阻拦,自称非擒关羽不可,说明夏侯敦经过交手后并不畏惧关羽武力)
17张辽:战关羽战例:罗版刘备在撤退时遭张辽追击,关羽与张辽交过手,未能击退张辽,致使一半人马被阻于城内。故关羽对张辽评价甚高,可惜毛本中将刘备关羽那一万军马的损失一笔抹去了
战张飞战例:“...关公见张辽退去,径来东门看时,只见张飞已出城外和张辽厮杀,辽拍马而去。张飞欲赶,关公急召入城,令士卒坚守东门。飞曰:“张辽怕我而走,哥哥如何赶我回来?”关公曰:“张辽武艺不在你我之下。是吾夜来美言说之,其人颇有归顺之心。今日不欲与汝厮杀,故拍马而走。”飞方悟,再不出战...”由此可见,张飞与张辽交过手,张辽不弱于张飞,张辽却拍马而去,张飞本有疑惑,关羽解释后,“飞方悟”。由此可见张辽是高手之列
与太史策60合不分胜负,说明张辽武功在太史慈附近
与凌统战50合虽占优势但“不分胜负”,说明武功还是略低于关羽张飞
18关平:罗版三国关平40合战平徐晃,看来关平似乎应该和徐晃相近
30合战平庞德,关平似乎可以列于高手之列
罗版三国关平寡军杀败丁奉所部,送走廖化,感觉并不太费劲(毛本是关兴“奋力”杀退,显得很费劲)
19张颌:罗版三国马超在身负血海深仇的情况下出场首战3合败张邰(毛版三国改成了20合),有网友做出如下点评:马超身负杀父之血海深仇,“咬牙切齿”,临阵心态属于极端心态,因此更有可能采取冒险速胜战法。从张合这个角度来看,面对一个杀红了眼的对手,也很有可能招数上还未山穷水尽,意志和胆气上先自输了--张合想想也觉得冤呀:马超啊马超,是丞相杀了你父,你跟我拼什么命啊,我才不和你拼命? 故平等状况下两人交手,马超20合败张颌应该还是合理
赵云战张颌,10数合张颌气力不加拨马回走,缓上一口气后还要再战。(毛本为30余合击败)
能使张颌列为第20位的战例是张飞第二次单挑张颌:先四五十合,后张颌一直死战到百十余合,可以理解为110余合,也没全败,只是因战场形势不利才远引的。(毛本是四五十合)
20徐晃:被颜良20合杀败(颜良是顶级高手,20合败给他也不丢脸,张颌在赵云马超面前也就能战十多合吧,夏侯敦还十合败给吕布呢)
战许褚50合不分胜负,战前,曹操虽然暗自欣赏徐晃,但并没交代许褚不许杀死或打伤徐晃,所以两人的50合平手是公平的
战关平40合不分胜负
21臧霸:和乐进战30合不分胜负
“...于禁、乐进双战吕布不往。操望北而行。山后一彪军出:左有张
辽,右有臧霸。操使吕虔、曹洪战之,不利...”我们可以理解为曹洪战臧霸不利,那么臧霸的武功不在曹洪之下吧,曹洪可是能与体力受损的马超死撑四五十合的高手,不知道为何这位高手总是被人遗忘,还是我的理解有误(除非是曹洪没有按常人的理解战臧霸而是跑到左边去战张辽而结果不利,而臧霸只是战胜吕虔,那么就无法判断臧霸的武力了)
22徐盛迎战不能抵挡的曹仁;
23被庞德奋力杀退的魏延;
24战黄忠四五十合不分胜负的李严;
25战黄忠20合不分,张飞能够奋力杀散(毛版是奋力杀退)的夏侯渊;
26与魏延战数百合不分,敌不住周泰韩当联手的文聘;
27和体力受损的马超死撑四五十合,敌不住臧霸的曹洪;
28与韩当联手都只能战平许褚,但10合砍死沙摩坷的周泰;
29战曹洪20不分(曹诈败),率百骑劫魏营不折一人一骑的甘宁;
30“极有胆略”,数次与张飞战十余合不分,终究被孔明在赵云张飞黄忠魏延俱在的情况下设计擒住的张任
其他
被吕布战到十余合受伤的武安国;
太史慈战之30合内尚未击败的程普;
挺枪接战许褚与其捉对儿厮杀没分出胜负却被赵云偷袭身亡的高览;
身高九尺五与曹洪战平两个时辰却被曹洪拖刀计杀的何曼;
“有万夫不当之勇”但被张飞设计后举手无措撑到十合才败的严颜;
以及高顺:有人为当初张辽(出场时20岁)臧霸都是其手下,吕布手下文有陈宫,武有高顺,故认为高顺武力高于张辽臧霸,以下分析,战例:
罗本是“高顺交战不利,退走入阵。飞冲入阵来。”毛本是“当先一将乃是张飞。高顺出马迎敌,不能取胜。布亲自接战”。从这一节来看,高顺武力是要低张飞一个层次,不能列入高手之列
“...是日午牌,城门开处,两员将引军出战:前军侯成,后军高顺。操即使典韦出马,直取侯成。侯成抵敌不过,回马望城中走。韦赶到吊桥边,高顺亦拦挡不住,都退入城中去了...”然而书中已经明示“诱之入城”,只是诱敌。“...操急走南门,高顺、侯成拦住。典韦怒目咬牙,冲杀出去。高顺、侯成倒走出城...”这里可以理解为高顺在之前诱敌一战中知道典韦的武力很高,所以不敢正面迎敌,因此高顺武力也要低典韦一个层次,但到底最低值是多少呢?看如下战例:
战夏侯敦被认为是评定高顺武力值的战例:“...两马相交,战四五十合,高顺败走。敦纵马赶去。顺不敢入阵,绕阵而走。敦不舍,尽力追之。阵中曹性看见,纵马出阵,拈弓搭箭,夏侯敦将近,性一箭正中敦左目。敦拔箭,带出眼睛。敦大呼曰:“父精母血,不可弃之!”于口内啖之,不赶高顺,只取曹性,一枪搠透面门,死于马下...夏侯敦杀了曹性,纵马便回。高顺却从背后赶来,吕布军马一齐都上,曹军大败。夏侯渊救兄而走。吕虔、李典将败军退去济北下寨。高顺得胜,引军回击玄德...”
似乎高顺仅四五十合就完败于夏侯敦,事实如此吗?我理解也有可能是高顺知道武力战不胜夏侯敦(也就是说高顺武力的确在夏侯敦之下却不是四五十合可以战胜的),于是诱敌,否则为何“不入阵而绕阵而走”,(要知道败将逃命入阵是最安全的,有士兵弓箭相助,有同事死命相助)。最终高顺诱敌目的达到了,在高顺完全吸引夏侯敦的注意力情况下,曹性射箭相助,最终“高顺却从背后赶来,吕布军马一齐都上,曹军大败...高顺得胜”,可见高顺不愧为帅才。即便是毛版“...高顺抵敌不住,败下阵来。敦纵马追赶,顺绕阵而走。敦不舍,亦绕阵追之...”毛版虽然使读者更倾向于理解高顺完败,但是高顺诱敌的意图更明显。
于是应该可以推出高顺武力在夏侯敦之下(因为夏侯敦可以使关羽战40合不胜,但高顺与张飞交战不利),却非夏侯敦四五十合可以完败的,而关羽曾战张辽之后对张飞称“他武功不在你我之下”也可以推测出高顺武力在张辽之下,甚至在“能百合死战张飞”的张合之下
后三国不在讨论范围,于是:
身长丈二,不食五谷,生蛇恶兽为饭,身有鳞甲,刀箭不能侵,战败魏延的乌戈国国主兀突骨;
单骑退雄兵的文鸯;
战姜维数十余合平手,战文鸯50合平手的邓艾;
匹马单枪,抖擞精神,战退师纂、邓忠二人的诸葛尚;
武力令老赵云大惊的姜维;
与姜维战三四十合不分的邓忠;
不数合使张翼(张翼曾战姜维不数合平手)败走的徐质;
夏候霸;王双;关兴;张苞
......
关于三国演义武将排名,民间有许多种说法,各有各的高见。
比较普遍的一说曰:一吕二赵三典韦,四关五马六张
飞,七许八黄九姜巍。
还有......
转贴如下资料供参考:
●三国武将排名榜
三国武力排行的魅力就在于争论不休。一些网友试图一统三国武力排行纷争的局面,但都以失败而告终。原因是武评中必然或多或少存在猜测成分,有猜测便有分歧。一些网友采取了相对严谨的论证方法,在一些公理和原则上得出比较合理的武力排行,但毫无疑问的是,这 些所谓的公理往往不能令人信服,也很容易得出悖论。
三国武评反映了大家的喜好和审美标准,没必要刻意去统一网友们的思想。但也正是因为这个原因,武力排行给大家的感觉是不严谨和闹家家。中国近代科技落后于世界的一个原因是轻视数学。这也反映在不少网友的三国武评上――洋洋洒洒写了成千上万字的武力点评,却 拿不出什么可参照可对比的数据,这样得出的结果随意性必然很大。
有网友统计出了演义中的全部单挑,这是严谨的体现,但做起排行时,又不得不掺杂入个人的主观成分。这也是三国武力排行魅力的体现――谁都有道理,谁也没道理。即使是最有名的“一吕二赵三典韦……”也存在这样那样的版本,随着时代和人们审美观的变化,排名也 会发生变化。
为了给大家一个相对满意的排行,本文的排行将尽量回避一些容易引入任何主观成分的问题。具体地说,就是不拘泥于回合数的比较;不去猜测对战的有效性;也不讨论多打一时是全包围还是半包围,是逐个上还是一齐上;也不去推测先鸣金、先诈败以及年龄和状态等意味 着什么;更不去讨论战败是真是假,是气力不加还是料敌不过,或者是策略需要;等等。以上这些问题在各论坛中都曾引起过争执,无法得到统一结论,故避而不谈。
统计参数为【战】、【擒】、【杀】、【伤】、【被伤】、【被杀】 、【被擒】、【擒杀率-被擒杀率】、【杀伤率-被杀伤率】。完全根据大家熟知的毛本三国演义(由于回避了主观问题,由毛本和罗本得出的结论是一样的,因为在战例上这两版本结果基本相同,只是描述手法和回合数等存在差别)来进行客观统计,并得出一些分歧不大 的结论。
到底什么是单挑,什么是严格单挑?有网友统计说演义中共357场单挑,但里面很多战例显然不是单挑。若说到最严格单挑,即不带士兵且不用暗器和弓箭的那种,在演义里也没有多少场。因为单挑的概念没有统一,要统计演义里的单挑次数,就必然带有主观成分。为此 在下面作统计时,统计的不是单挑数,而是对手数。【战】指演义里那些有名字的将官间发生了攻击行为的战例。演义里吕布与17个对手交过锋,则记为【战17】。这样就避免了三英战吕布是否该统计,张飞和吕布到底算对打了多少次这些问题。
那么马岱斩魏延算不算战例呢?若说算,多数网友会感到不妥。但若不算,恐怕那些有争议的快马、冷箭和偷袭等战例也说不清楚。三国武将武力是被神话了的,能单挑数十上百回合,能在千军万马中无伤冲杀,主观说他们对付背后和身侧的袭击不应该没有任何反应。为此 采取一个可以判别的标准,定义除了睡觉和被捆绑时,其余各种情形的交锋都算有效战例。这样在统计上就不会存在什么争论,尽管标准有些问题。
进一步定义如下:【擒】即擒拿到有名字将官的战例,与士兵和其他武将贴身共擒的也都承认有效,否则在统计时会存在很多问题。但纯粹由士兵擒拿的战例则不进行统计。【杀】和【伤】 没太大分歧,强调一点就是因为伤重而导致战后死亡的战例在这里也归为【杀】,由士兵和无名武将所杀和伤的战例不进行统计。
两武将间【擒】、【杀】、【伤】只统计一次。如孙策擒于糜同时导致其死亡,仅在【擒】里进行统计。黄忠曾分别擒、伤过夏侯尚,也只统计【擒】。【擒】>【杀】>【伤】,仅取大者。所幸演义里不存在两武将这次你擒或伤我,下次仪苌被蛏四愕那榭觥?br>平手和普通败退(既不死亡,也不受伤)的战例数不专门进行统计分析,因为这会涉及到一些容易引起争论的问题。
最后强调一点是,只统计三国君主和那些对手数超过四的武将。对高览和曹仁等对手数恰好为三的,只能向他们道个歉了。
统计的结果是:
【一】与赵云交锋过的有名字将官数量最多,为40个。紧接着依次为:(2)关羽27、(3)张飞24、(4)许褚22、(5)吕布17、(6)马超16、(7)张辽13、(8)魏延12、(9)徐晃11、(10)黄忠10、张合10、姜维10,其余均在1 0个以下。
评:这个结果在某种程度上也反应了武将们的知名度。赵云、关羽出场最多,是最红的明星演员,难怪他们的拥护者也非常多。
【二】带主观因素地说,与许褚交过手的武将综合质量最高,“吕布 赵云 马超 张飞 典韦 关羽 庞德 周泰 徐晃”这一排名字,足以让其他武将汗颜。吕布的对手榜“张飞 典韦 许褚 关羽 夏侯
http://www.atjoy.cn/wenhua-yule/shuhai-shihua/sanguowujiangpai_465.htm
●从三国武将排名说起
看过很多关于三国人物的文章,发现三国迷对给三国人物排座次兴趣十足,对到底如何排法,谁高谁低,争论不休。这能看出人们对三国的痴迷,对那些已成历史的英雄们的推崇。
不过我个人认为,这种按武功高低搞排行榜没什么意思,因为三国非武侠,战争非武打,天下非江湖,将帅非侠客,《三国演义》之所以能流传至今,成为经典巨著,原由是它塑造人物的高明手法、演绎历史的非凡手段和对政治军事斗争出神入化的描写。很多企业家或历史学家研究三国,是因为三国神奇的政治军事斗争和三国辉煌灿烂的文化。绝非因为表面热闹的武打。
像曹操、诸葛亮等政治家、蔡文姬、曹植等文学家、华佗、马钧等科学家,他们对中国历史的贡献之大远非那些武功盖世的将领可比。就只说军事,周瑜、陆逊、郭嘉等足智多谋的人才是真正的军事谋略家,因为任何时代,匹夫之勇对战争Ekjopx、对天下全无意义。
不过话又说回来,人们痴迷三国武功高强的人物不是错,因为我们这个时代早已不是那个以功夫独步天下的年代,我们这个时代有英雄,但不是那种个人神勇就能纵横天下的英雄,所以人们怀念那些三国的英雄,怀念那些熟悉的姓名和震撼的业绩。每个三国爱好者,在心中都有自己的英雄,但是非要认真地学习水浒排座次就没必要了。《三国演义》本来就是虚实结合,就算全按书中杜撰的故事而排行,也最终排不出什么名堂。
我不知道罗老是人物太多写迷糊了,还是其他什么原因,真的在武将单挑中,有很多破绽。诸如,颜良、文丑武功应该相似,为何赵云与文丑能打平手,关羽就能杀死两人(只能解释为突袭了),难道关羽真的比赵云厉害那么多,而关羽和黄忠武功又是一样的啊。徐晃能与许褚战平,为何打不过颜良,而许褚和马超应该是一样、马超和张飞又应该差不多。张合能与张飞战平,却又打不过马超。例子还有很多。分析来无非两个原因,要么是罗老特意安排,剧情要求,他让谁败谁就败,真正尊刘贬曹;要么是人物太多了,罗老笔下谁高谁低,他自己都晕。如果非要认真分析到底什么原因的话,那就只能说是临战发挥失常了,因为很多世界杯名将都有发挥不正常的时候哦。这样解释,那张合打马超时候,打张飞时候,为何出现两种不同结果,只能想象为身体原因、睡眠原因、营养原因或心理素质问题了。
三国,是一个永恒的话题,《三国演义》,是中华民族的骄傲,三国英雄,是我们永不能忘的豪杰。很多男孩,都是在听三国、看三国、玩三国、侃三国中度过的童年少年,可以说,三国英雄们,几乎成为我们这些三国迷的真诚朋友,因为我们迷恋他们,太爱他们了。
虽说对三国武将排行没有兴趣,但是很多朋友都喜欢这种方式。我就胡乱写一首三国武功高强者的打油诗,按一般大家心目中的排行侃侃这些血火锻造的英雄!也祝愿所有的三国迷们永远开心!中华三国在线网站越办越好!
无敌温侯狂戟飞,
子龙枪神人更美;
古之恶来称典韦,
关公武圣高地位。
西凉马超沙场威,
盖世猛将推张飞;
强悍孙策霸王气,
许褚虎痴怕过谁?
太史力掀江东水,
甘宁原为锦帆贼;
黄忠老将出神箭,
张辽惊得敌胆碎。
大智神勇赞姜维,
庞德抬棺死不畏;
还有徐晃、夏侯、张合、周泰……
哎!累!
武功都高爱谁谁!

"既然很多武功都是假的,那么古代武将对阵是啥样的

曾经有个笑话,说的是明朝万历年间,日本丰臣秀吉侵略朝鲜,遇上了明朝李如松的辽东铁骑,那时候日军中有个将领,读三国演义发了疯,非常崇拜三国中单挑的武将们,跳出来大喊:“谁和我‘一骑打’”,明军以为他神经病,一顿火枪把他打成了筛子。“一骑打”也叫做单挑,就是单打独斗。

看来三国演义害人不浅啊,读古代演义小说,印象最深的莫过于“武将单挑”。两军交战之际,士兵排好阵型。双方的将领,乘白马或红马,持长枪或大刀,着银盔或金甲,纵马出列,奔至最危险的第一线,高声喝道:“尔等鼠辈,谁敢出阵与吾交锋?”

这时,对方的阵营里,既不用乱箭射他,也不用群起殴他,竟然也是一样,闪出一员骁将,奔至最危险的第一线,高声喝道:“汝是何人?速速报上名来,吾枪下不死无名之辈!”接着,就是两个人的单挑。

单挑的结果:不一合,或三五合,或数十合,一方将领被挑下马来。而士兵们也不做任何反扑,就立即拱手认输,于是,战争结束。

给人的感觉就是,好像只要主将战胜,则全军皆胜;只要主将一输,则全军皆输。整个战争的胜负,竟完全取决于两个主将的武艺高低。士兵们仅仅只起摆设作用,并没有任何实际价值。如果真是这样,那还要那么些士兵做什么?难道士兵们只是站在一边看热闹么?难道士兵们不会一拥而上,把单枪匹马的敌将捉住搜趣网么?

于是,就有人说了,在真实的战场上,武将单挑是完全不存在的,因为这根本不符合战争的基本规律。之所以在演义小说中会有武将单挑的情况出现,那完全是小说家的一厢情愿,其目的不过是为了写的精彩好看,吸引读者罢了。

其实,也不尽然,在历史上的战斗中,武将单挑的事情还是有的,只不过没有小说中那样戏剧化,出现的次数也要少得多而已。还有就是,正史上所记载的单挑,往往都算不上真正意义上的“战争”,最多也就是“决斗”而已。

而且春秋时期战斗很礼貌,首先一个攻方派出使者,说明为什么要打你。然后被打一方也要问为什么要打我。如果被对方问到了,战争也就打不起来。典型的就是齐国去打楚国,楚国的使者回答的好,战争就打不起来。

决定要打了,双方约定好时间,挑好地方,大家吃完了早饭,然后开打。战争时间一般就一个早上,如果是大战的话,也不超过一天。头发白的和年龄小的,是不能杀的。敌军败退,也只能追一定的距离,也就是50步,超过50步就不能追了。晋楚有次打仗,晋军败退,一辆车坏了,走不动。楚军的士兵就给晋军士兵说该如何弄,果然按照楚军士兵所说,车子就跑了。跑的时候还甩句"我们逃跑没有你们有经验啊"。

其实在宋朝之前,武将单挑是一件很寻常的事情,唐朝及之前的军人很多都是抓壮丁,武装牧民还能够骑射,临时征召的武装农民除了打扫战场啥也干不好,很多时候在战场上能够维持着这群人老实站在原地就不错了,所以很多时候最有效率的方式就是双方主将决斗,一旦斩杀对方的将领,一个掩杀,胜负就定了。

单挑,也就是武将个人之间的对战,古代单挑的确存在过,比如三国时代,吕布单挑郭泗,孙策单挑太史慈,都是于史有据的。其他朝代,比较有名的如五代的铁枪大将王彦章,那是单挑成瘾的人物。

主将被擒全军溃败也是有的,比如唐代虎牢关之战,窦建德轻骑出阵负伤被擒,十五万大军顿时崩溃,他在河北经营多年,轻徭薄赋,被认为是可以和李渊、王世充争天下者,结果一战就覆灭了。

单挑并不是我国古代战争的主要形式。日本古代倦也有每战必先单挑的传统,先是队前出一武力超群之部将,先鸣镝,然后冲阵,和对方的先锋单挑,一般武士皆以于主公马前为荣。

姚雪垠曾对单打单挑的说法批评过,写过二句诗“阵前苦斗獬豸将,旗下旁观草木兵”,三国时期,主要是步骑兵作战的年代,冲锋陷阵的是士兵和下级军官,主将处于保护地位。但有时为了攻坚挫锐,主将也要亲冒矢石,以激励士卒,比如孙氏三代就有这个传统,但很少造成两方主将对打的局面。说单挑,就是摆开阵势对垒也是不得已而为的,关羽对颜良,是突然袭击,不是阵前对打,吕布与郭汜,是事先有约定,算是个特例吧。

说到单挑,就要说说单挑中的暗箭伤人,三国里对这个很不屑,其实中国古代,这种事情干了也没什了不起,大将也干,杨继业在陈家谷口就是被辽国大将耶律国宝用冷箭射中后俘虏的(后杨绝食而亡,并非碰死李陵碑),但是在欧洲中世纪,这是犯法,他们禁止战斗中使用弩箭,目的是维护贵族骑士的“尊严”,然而蛮族不懂也根本不想遵守贵族们的规矩。说到底,单挑就是为了激励士气,也是武士们为了炫耀自己的本事,通常大家都会遵守单挑的规矩,如不遵守,即使胜利了,也被天下人所不齿。

那么,在真正意义上的战争中,究竟有没有出现过以主将单挑来决定整个战争胜负的情况呢?答案还是有的,那就是在古老的春秋战国时代。

春秋战国时代,曾经流行过“车战”。车战,即是武将单挑的原始雏形。

人们知道,在大规模的集团军作战中,主将是不允许亲临第一线杀敌作战的。因此即可反知,凡需要主将亲自上前线杀敌的战争,其战争规模一般都不会太大。但是有的部落人员并不十分多,在战争中总是落于下风。于是,为了在群殴中获胜,也就发明了“战车”。

战车,由四匹马拉着,车上一般载三个人。主将持长戈居左,副将持长戈(或其他辅助武器)居右,中间是负责驾车的驾驶员。三个人和四匹马,都要裹上皮革,罩上铠甲,一应护具到位,全副武装,这样才不至于冲进敌阵时轻易受伤,(有时甚至马头还要带剑)。

长戈,有多长呢?一般是人体的3倍,大概至少也是5米开外的超长家伙!敌人根本难于近身。戈头前面那个既像矛又像镰刀的东西,可以刺、可以割、可以勾。作战的时候,无论对方召聚了多少人也不怕!战车驾驶员熟练的赶着马儿专往对方人群最多、最密集的区域猛烈地冲了进去。

紧接着,战车上的两个身材壮硕臂力过人的将领,一左一右,同时挥舞着超长的长戈,狂刺乱扫,就像在乱茅草堆里割草一样。所有的敌人,都被视为草芥,将会在瞬间内,搠翻在地。

主将冲锋在最前沿,口里大喊着“跟我上!”马上,紧紧跟随着战车的众多士兵们,手持刀枪剑戟,快速地赶上前来,将那些搠翻在地的受伤敌兵们,一个个的就地处决掉!

一辆战车如果只带着一千个士兵进行冲杀,那么,干掉五六千甚至上万个敌人也不在话下。如此强大的威力,完全取决于战车及两个操戈的将领。

而紧跟战车的士兵们,则只能起到配合作用。他们心情紧张的紧紧地跟随着战车,既不敢冲的太前,也不敢落的太后,战车胜,他们就杀敌立功,战车败,他们就鸟兽散。因此,在古老的车战时代,作战的主力是将,而不是兵。

当双方都有战车的时候,就要比谁的驾驶技术更高,谁的将领武艺更强!而双方的士兵都会自觉的躲在双方的战车之后,谁也不敢轻易冒头。这样一来,两军决战,士兵在后,主将在前。两边的主将都在高呼:“跟我上!”两边的主将也都冲在了战场的最前沿。

战车,专寻敌人的战车去冲。将领,专寻敌人的将领去杀。于是,整个战争就变成了战车与战车的较量,将领与将领的过招。如果某方的战车翻了,或将领死了。那么,胜败立见,战局立定,士兵们很自然地也就会或逃或降或死。主将专找主将决斗。主将胜,则整军全胜;主将败,则整军全败。这大概就是武将单挑的雏形吧!

后来,随着时光的推移,当战争规模越来越大的时候,武器越来越先进的时候,将整个战争的胜负系于主将一人之身的做法,就是非常危险与愚蠢的了。

纵观数千年古代战争史,作战的方法在不断的淘汰与更新,主将也从原先最前沿的危险位置上,逐步后移,一直移到了最后面的安全位置上。那种雄性的号召“跟我上!”也最终演变成了冷酷的命令“给我上!”

求古代著名的武将单挑事件

  项籍(羽),此人是单挑的祖宗,骁勇罕有其匹者,号“西楚霸王”。刚起兵那会,名声不大,巨鹿一战,生擒王离(灭楚之王剪的孙子),击杀蘇角(处于混战中的单挑),九战九胜,每战必亲冲秦军中军,把个百战章邯打得失魂落魄一般,见到他的影子必弃全军而走,遂一战而定天下。以至以后就再也没见过有谁敢在阵前见他的面敢战而不走(不走不行啊,能喘气的时候不走,过会就是死人了,嘿嘿,二选一,你选哪一个?三年之后,彭城之战,项羽以三万骁骑对刘邦马步军五十八万,把刘邦打得连老婆儿子都不敢要就跑了)。也成就了一个勇将所能取得的最大荣耀,名马,美人,辉煌的功绩。以致于一千多年后,还有个中国历史上最伟大的女词人为他写下:“生当做人杰,死亦为鬼雄。至今思项羽,过肯过江东”的千古佳句,可谓一生不白活。
  虽然如此说,但项羽还是败了,败得很惨(死无全尸,被其原先的手下大卸六块,每一块都换了千户候,万金),不是他不勇,也不是他单挑输了,因为他的对手是韩信,至刚对至柔,岂能不败?这就是战争,残酷的战争,不以单挑论胜败,荥阳之战,项羽便对刘邦说下如此话:“如今天下征战不止,民有倒悬之危,皆在你我二人,愿于汉王决死战。”他敢,也想(就是刘邦比他强他也敢这么说,这就是项羽,真汉子,虽然不一定适合当个好君王),但刘邦不敢,也不想(除非他看破了红尘,不想活了)。刘邦的回答也很巧妙,可以说是千百年来兵家们引以为荣的一句话:“吾宁斗智,不斗力也。”一句话将战争的实质点了出来。谁又敢说刘邦无学?
  同时期的武将称得上勇的还有个英布,也叫黥布,因为他受过黥刑(象林冲似的,在脸上烫字)。本是项羽属下,也累次在战场上将刘邦打得尿裤子(不知道号称骁勇的樊哙,鼓越等人这时都到哪去了?),九江王,不过最后也没个好下场。其它如樊哙,鼓越,夏候婴,周勃之流不提也罢,这时期谁敢称勇将,必定要和霸王照过面才算得数。用一句不恰当的话可以说明:“为人不识陈近南(项羽),自称英雄也枉然。”嘿嘿。
  时光荏苒,又是百年,中国一片繁荣,但随著汉帝国与匈奴开战,又拥现出一大批勇将(处于治世是武将的悲哀,百姓的幸事,乱世则相反),冠军候,嫖骁校尉,骠骑将军,骠骑大将军霍去病,可以说是又一个“西楚霸王”,但他比项籍幸运,他的对手不是刘邦,不是韩信,是匈奴人,匈奴人倒是有点像中国春秋时的战士,宁可力战而死,不施诡诈之计。于是他一路高歌猛进,“约轻 ,绝大幕(漠),涉获单于章渠,以诛北车耆,转击左大将双,获旗鼓,历度难侯,济弓卢,获屯头王、韩王等三人,将军、相国、当户、都尉八十三人,封狼居胥,禅于姑衍,登临翰海。”功盖千秋,成就了一个武将所能成就的一切(再加上英年早逝,更是为其一生划上了一个完美不胜收的句号)。一句“匈奴未灭,何以家为?”引多少后世骚客羡慕不已(虽有小缺点,但比起他的功绩来,完全可以忽略不计,人无完人嘛,完人,换言之(对战争而言),就是无能之人,不信你让孔夫子,方生们引兵出塞看看后果会怎样,不全军覆没,死于乱箭之下士兵们就要烧高香了,对士兵而言,霍骠骑才是大仁,大勇的代名词,至少他们还有回家的希望,嘿嘿。)
  除了霍去病,当世还有几个猛将,比如李广,但这段时期的<史记>及<汉书>有关单挑的记录近乎于无,大概原因我想有几下几点:一,匈奴人“弓马是凭”,虽骁勇,但除非不得已不与汉军近战,换句话说,他们很少和汉军面对面的硬扛,倒不是怕,而是充分发挥自已的优势,汉军不也仗著强弩钢甲铁骑纵横嘛。二,双方语言不通,便是都有这种意愿也达不成共识(嘿嘿,倒说得象是做生意的了),只听双方噫噫呀呀大叫大嚷,不晓得对手想单挑。只好大叫一声“弟兄们,并肩子上”了事。三,汉军军纪极严,不得允许,任何胆敢出阵者必杀,也就是说限制了个人英雄主义,而匈奴人看到霍去病的时候,又大多不战而逃(名声太大,蛮族在意这个,怕一个人就怕得要死,比汉族人还要怕得紧,比如三国时的马超,号“神威天将军”,可见一斑),使得霍去病也没有单挑的机会。
  总体来说,东汉勇将无多(班超勇则勇矣,可惜的是在史籍中找不到他冲锋陷阵的描述),随著兵法的盛行,再加上民不尚武(与今时倒有些相似),终东汉一世,能数得上号的大概也就吴汉(幽州突骑兵的主帅,正史中不止一次记有其亲自突阵的记录),马援(伏波将军,马超之远祖,“马革裹尸还”就他说的,可惜的是病死的,没死于战阵)岑彭(与前二者并列为“云台二十八将”,死于公孙述的刺客手中。)但远不能和前述的项羽,霍去病相比(当然仅比他们的骁勇和胆略,不比计谋)。
  说三国,当不得不提孙坚,孙策二人。孙坚何人也?孙策,孙权之父,少有勇名,史载:“文台勇烈,不可当也”。平韩遂,破区星,阵斩华雄(“阵前袅首”,当是单挑所为,虽史无明言。华雄者,卓之勇将也,演义中诈称“关羽温酒斩华雄”,实是扯淡),实是当世第一虎将(便是飞搜趣网将军出,恐亦不能制坚)。孙策,孙权兄,与其父一样,少既有勇名(可见勇也是可以世传的,虎父无犬子,当是指此,若关公,刘备子,徒有虚名耳!),数十骑,千余人破江东,斩张英,战太史慈,杀严舆(很多好三国者据演义论为此皆不为名将,战,斩之无益于其名,实是大误,如此说来,谁又能知此张英之流不能阵斩关羽?老黄忠不也白活六十多个春秋嘛。)数年间成就不世功业,一举而定三分之东吴,志载:“所向皆破,莫敢当其锋”,实是不愧“江东小霸王”之称(霸王者,项羽也)。可惜的是此父子二人皆不得好死(死得竟如此相似,一样中乱箭而亡,正应了哪句老话“将军难免阵前亡”,倒也死得其所)。
  说完孙氏父子,再来谈一谈马超,三国有句话,叫“前表吕布,后表马超”。且不论其为人如何,倒是实实在在的猛将一名,潼关一战,与孟德占优势之大军相峙数月,累次亲自引军冲击孟德中军(虽不能象在演义中所述打得孟德大败,倒也给孟德造成很大的麻烦,才不致在孟德的强压之下速败),败后尚能引亲信数十人血战而走(孟德帐下可是猛将如云啊,想走哪有这么容易?再看吕布,两相对照,可见一斑),颇有项羽的风采,只是其人格魅力不能和项羽相提并论,所以累次起兵,累次败北。超被比做英布,英布其人上面已经提过,马超之厉害可想而知。其他如吕布(观其被擒之后的表现,再对比项羽,高下立见,凭这就足以将其排除在外,反正我个人是不能将一个懦夫当成勇将的),关公(五关六将子虚乌有,文丑不关他事,颜良半个偷袭,华雄前面已述,除了个“义”外,没有太多值得一述之处,所谓“名震华夏”实是胡扯),张辽(胆量,武艺都不差,只是跟前述诸人相比,份量还不够,个人对士兵所产生的巨大影响力也不可同日而语),赵云(根本不值一提,当然是按正史算,要按演义排则我就没法比了)不提也罢,因为我理解的勇将不是比谁打架谁最狠,更突出一个勇字。
  说完三国的勇将,再来提一提他们的兵器,这里面有个很大的误区,就是他们兵器的份量,关公的大刀,八十二斤(由于是明人罗贯中所写,所以这个份量也不能按东汉的度量来算,因为正史中没有记载这把刀的份量),事实是,真实的战阵之上,凭著舞刀是很难对抗对手的乱箭和冷箭的(军中的暗号可都是个项个的神箭手,除了盾,想不被射中很难),所以必须要配备一个盾(骑兵盾,当然没步兵的大,也没那个重)来护脸,胫等关键部位(其他部位有重甲,虽不能完全挡得住,但不会造成致命伤,比如合肥一战周泰身中数十枪而能不死既可为证),这样一来,这些突阵的勇将只能有一只手操兵器,一手提盾,如果是处于混战中,还必须使战马快速移动(不一定非要是直线机动,也可以在一个半径内作圈型机动,反正只要是不静止就好,静止的骑将很快便会有史书中所载的“马倒被杀”的情况出现,对手的长戈和暗号也不是省油的灯),很难想像一把刀会有这么重,倒不是因为挥不动,主要是如此会影响大刀的挥动速度和频率,其实重兵器在挥动以后也很省力的,所以实在没有必要,如果是铁杵,大斧之类的重兵器我倒是可以接受,倒是矛,枪一类的轻便型,穿刺类长兵在武将的眼中更实用一些,仅凭战马的机动就可以刺穿对手岂不更好(有些人属于天生勇力,比如典韦,岳云之流,使重兵器也情有可原,况且重兵器也有重兵器的好处,就是攻击性强,威力大,属面杀伤,比起刀,矛之类的点杀伤更能激起人的斗志,但兵器对对手的动作所作的反应要慢,万一有个闪失,则小命危矣!)?
  三国之后便是两晋,说老实话,我找了又找,也没见到个把能与前述数位相提并列的勇将,只有个刘牢之好像还行,还有个什么杨大眼(说老实话,这段史呢我不是很了解,并没有系统地去看,只能见一个捞一个),倒是到了北齐,北周的时候出了个斛律光倒是扎实不赖,累次将宇文泰及其手下打得找不见北,颇有项羽的风范,只不过由于是个异族,不为列代所重,又不似楚汉争霸,三国时勇将倍出,只能打个折扣了,是个失落的勇将(正史中只有很少的部份提到他,大多一笔带过,篇幅远不能和项羽的<本纪>相比)
  隋,唐,是中国封建文明的最高峰,也是勇将们的用武之时,这段时间的勇将不管从质量,数量上都一点不比楚汉,三国时差(数百年战乱,民皆尚武,以中国这么大的人口基数,出几个勇将是很正常的),韩擒虎(灭陈之战立有首功,以五百骑打到南京城下,厉害),史万岁,秦琼,尉迟敬德(不是俺们汉人,但为唐效命,不了解的话看一看<前唐书>),个项个的硬。
  这时期的勇将们有个特点,就是大多都是长短兵结合(比如秦叔宝的长枪,短鞭,号称“脚踏黄河两岸,鞭打山东六府”),不再是以往的一水长兵模式,原因多方面,最主要的是这些人大多出身草莽,未从军时多以步战,短兵单打独斗为主(长兵器,比如矛在两人之间的近身战时远不如短兵方便和有威胁),后投身战阵,显然短兵在百万军中是不能满足单挑的要求的(真实的单挑的一合,两马相交时间很短,做个比方,蒙古马在全速冲刺时可以达到50公里的时速,中亚马,阿拉伯马会更快一些,这样两将相对时速就可以达到百公里的级别,也就是30米/每秒,换句话说,就是两将真正的反应时间,只有一秒,胜负就只一秒,而如果一方所持的是短兵,只要对手将马拉得远一些,不要太长,只要自已够得著而短兵够不到就可以了,结果就明了了,虽不能说就一定败死,但吃亏是肯定的),只得以长兵为主(当然了,这些人大都长,短都有一套,比如罗成,尉迟敬德)。
  有载于史的最有作用的一次单挑也出现在这个时期,隋开皇初年,突厥大举南下和隋作战,相持不下时(对峙对双方都不利,突厥后方吃紧,隋军粮草不继),两军约定各派勇将单挑决胜(败者请和退兵,胜者不得追杀),隋派的就是史万岁(后和韩擒虎,贺若弼,杨素同列隋初四大名将)结果号称勇武的突厥人不经打,所出的武将十合之内人头落地,按约定突厥退兵,这场战斗历史上很有名,是正史中所记不多的标准单挑,没有任何士兵混战,大家一起看白戏,
  总体而言,像这种纯由主将的单挑,我好像就只记得这一例(演义,小说不算),大多情况下是这样,身著重装的骁将(不是主将,而是相对来说在军中有一定份量的勇将)左冲右突,率领全军最精锐的部队形成刃锋,切割敌阵,冲乱敌人的阵型.而敌方如果在其冲锋方向上正好有与之相当的虎将,那么就会出现小规模的单打独斗。这种情况在强调战士荣誉的古代是屡见不鲜的(二战时日军和八路军在拼刺刀时还必须要退出子弹,军事手则上就是这么规定的).特别是知名将领,往往在战时还一边打一边高呼对方名将(勇将)的名字,迫其出来交手而杀之,而这对于提高士气是很有帮助的<比如高平大战,后汉主催促勇将张元徽乘胜进攻。张元徽前进,战马被射倒(暗号干的,到这里谁还认为小兵的作用不大?),被周军斩杀。北汉骁将张元徽被阵斩,汉军士气低落,被周军乘胜击败>。
  宋,积弱成疾的一个时代,奇怪的是勇将倒是不少(至少不比明,东汉少),杨业(杨老令公,杨大刀,杨无敌,呵呵,从名号上也能看出点什么来),岳云(不知道这是WHO,你就可以跳楼了,我也没什么要对你说的了,OVER),杨再兴(据说是杨业的后人,只是不知是真是假),特别是最后一个,莫邪关之战,阵斩韩顺夫(岳飞帐下大将),岳翻(岳飞的弟弟),业阳之战,阵斩敌将孙都统,杀死敌兵五百多人(其勇不下项羽,叹息),生擒后军统制满在,郾城之战,杀敌军数百,负伤数十处,才冲出敌阵,小商河一战,更是打出了我汉人的威风,与帐下三百骑杀金军万户撒八孛堇,千户长、百户长等大小头目百余人(由于全军覆没,不知有多少是其自身阵斩的),兵士两千多人,可惜的是他遇到的是金军搜趣网的主力,结果全军覆没,无一生还,本身被乱箭射杀,“出师未捷身先死,长使英雄泪满襟”,唉。
  李文忠,明开国六功臣之一,也是以骁勇闻名,曾以五百骑死拼数千蒙古铁骑,血战日半,最后打得蒙古人先坚持不住退兵,可说是其勇不下霍骠骑,还有一个常遇春也是可以的,不过说老实话,这段时期中国已开始走下坡路,很难再出现强汉盛唐时的精兵强将,使得他们的战绩要打一些折扣(指内战时,对蒙古人的战绩另算,毕竟蒙古也是中国北方三个最强盛的游牧文明之一,不是说打就打得了的)。
  冷兵器时代的战争拼的是勇气,体力,一个拥有强大武力的名将对士兵们的心理还是很有影响的,老话说,一个狮子统领的一群绵羊可以击败一只绵羊统领的一群狮子,大体也是这个道理,所以还有一种比较特殊的情况是这样:双方为了激励自己的士气和挑起士兵的战斗意志,在两阵对圆以后,由已方猛将叫阵,对方出来对战单挑(没有什么附加条件,也不决定战争胜负,只是对士气有一定影响,有点类似于小说中的描述,嘿嘿)。要强调的是绝对不是两个人打大家看,一般都是一对没打完第二对就上了(捉对廝杀,甚至可以呼叫,挑选对手出战),或者一方败了对方出来人救援,甚至射个冷箭什么的.然后在很短的时间内单挑的越来越多(绝对不会出现战三百合,然后再挑灯夜战的情况),很快会出现双方近百精锐混战的场面(好像不能理解,但想一想双方的战阵长达数里,甚至十几里也就不难理解了),而这种场面达到某一阶段以后(对战的人多到一定程度或者一方优势明显时),正式的两军混战就开始了。象吕布和李元霸那种一个挑好几个的情况虽说不是完全不可能没有,但从正常人的体力,反应来说不太可能(那么多人,总不会是对手的武将一个一个排成竖列和你对冲吧?还要将战马带起来,难度也太大了吧?再说就是人受得了马也受不了啊,总不能让战马静止和对手的奔马硬扛扛吧?)。
  到这,再往后也没什么好说的了,大致上数得著的勇将都一一点出来了,其他一些个二流勇将(或所参加的战我规模不大,或本身份量不够,或知名度不高),比如五代时期那个喜欢扛两枝铁枪的王彦章,唐初的蘇定方,明未的满桂等就不一一点评了。

宋朝之前两军对阵,首先会有武将阵前单挑,为什么?

后人常用“有万夫不当之勇”来形容古代将领,或称某位武将可在千军万马中取上将首级。然而,在人类的战争史上,武将“单挑”这种形式,不能说没有出现过,但实在是少到可以忽略不计。

与其说这是一个历史问题,倒不如称其为是一个现实问题:试问,如果我们当中的某一个做了将军,真能跑到两军阵前跟对方单挑拼命么?或许,敢回答说能的,多半也只是嘴上说说。

在人类战争史上,从最初的部落战争,到近代的军团作战,这个漫长的岁月里,统兵的将领绝大多数情况下还是居于后方负责指挥的,即便是亲临前线,身边也会有亲兵保护,绝不会让主帅置身于险境。

当然,在先秦时期的贵族战争中,虽然有双方陈兵布阵后,再行冲杀的情况,也几乎很少见到1对1的单打独斗。毕竟,战争不是决斗。

比较有趣的是,在类似《隋唐演义》《三国演义》这样的历史小说中,却描写出了许多武将捉对厮杀的情节,尤其是罗贯中笔下的三国武将,不少人武力值非凡,在两军阵前奋力厮杀,着实令人钦佩不已。

然而,小说终究是小说,即便故事情节再精彩,它也不能等同于历史。另外,之所以人们觉得,宋代以后这种武将的捉对厮杀减少了,主要还是北宋以后重文轻武,相关的话本自然不算多,除了杨家将、岳家军等故事外,很难有拿得出手的作品。

事实上,武将的捉对厮杀,虽然听起来很精彩,令人回味无穷,可归根结底还是属于艺术和演绎的范畴,已经偏离历史太多了。其实,在大战开始前,真能到前线视察,便已经算是身先士卒的楷模了,至于能带头冲锋的,更是大英雄大豪杰了!

相关推荐文章