普通逻辑学负判断
并非只要是法律系毕业，就能成为优秀的律师的等值判断为什么是：不是法律系毕业并且也没有成为优秀的律师，而不是根据必要条件的假言判断公式非p且q得出来的：不是法律系毕业并且能成为优秀的律师并非只要是法律系毕业，就能成为优秀的律师的等值判断是：是法律系毕业，但不能成为优秀的律师。
普通逻辑学，复合判断
1、联言判断，p并且q
2、充分条件假言判断，如果p，则q
3、性质判断（直言判断），sop
4、必要条件假言判断，只有p，才q
5、联言判断搜趣网，p并且q并且r
6、不相容选言判断，要么p，要么q
7、真值模态判断，S可能不是P
8、规范vtuXVE模态判断，禁止p
9、负判断，并非SAP
2、充分条件假言判断，如果p，则q
3、性质判断（直言判断），sop
4、必要条件假言判断，只有p，才q
5、联言判断搜趣网，p并且q并且r
6、不相容选言判断，要么p，要么q
7、真值模态判断，S可能不是P
8、规范vtuXVE模态判断，禁止p
9、负判断，并非SAP
逻辑学中负判断与原判断是什么关系
逻辑学中负判断与原判断是什么关系负判断与原判断构成矛盾关系。各性质判断的负判断等值判断为：¬SAP等值于SOP；¬SEP等值于SIP；¬SIP等值于SEP；¬SOP等值于SAP。
¬SIP//www.souquanme.com和¬SOP分别等值于SEP和SAP，因此它们之间是可以同假，不可同真的反对关系；¬SAP和¬SEP分别等搜趣网值于SOP和SIP，因此//www.souquanme.com它们之间是可以同真不可同假的下反对关系。
¬SIP//www.souquanme.com和¬SOP分别等值于SEP和SAP，因此它们之间是可以同假，不可同真的反对关系；¬SAP和¬SEP分别等搜趣网值于SOP和SIP，因此//www.souquanme.com它们之间是可以同真不可同假的下反对关系。
逻辑学作业
甲说：“所有零件都被抢走过了。”乙说：“没有零件被抢走过。”丙说：“有的零件没有被抢走过，这不符合事实。”丁说：“有的零件被抢走过了。”已知只有一个人说假话，请问说假话的是谁？很显然，甲和乙的话互相矛盾，所以二者之中必有一假。
丙说：“有的零件没有被抢走过，这不符合事实。”等价于负判断“并非有的零件没有被抢走”，即“所有零件都被抢走”
即丙等值于甲，
又已知只有一个人说假话，
那么，说假话的人一定是乙。
丙说：“有的零件没有被抢走过，这不符合事实。”等价于负判断“并非有的零件没有被抢走”，即“所有零件都被抢走”
即丙等值于甲，
又已知只有一个人说假话，
那么，说假话的人一定是乙。
