人之初→_→下一句【搞笑点的搜趣网】
人之初,性本善,你洗澡,我偷看,看见两个原子弹,你还让我摸摸看
人之初,后面一句是什么?
梯.书让我们一起在知识的海洋里遨游,享受读书的乐趣.书让我们找到一个最好的、最忠实的朋友,它永远不会抛弃你,也不会背叛你.无论我们是在欢乐或痛苦中,还是在寂寞或彷徨时,书总会静静地伴在我的身边,分享我们的喜悦,抚慰我们的心灵.
古人说:“天下之事,利害常相半;存全利而无少害者,惟书.不搜趣网问贵贱,贫富,老少!观一卷,则有一卷之益;观书一日,则有一日之益.”书带给了我无穷的乐趣JyFdNd.
读书让我告别了平庸.古人有“不读诗,无以言”,今人有“不读书,何以言”的论调.确实是这样,读书可以增长我的见识,丰富我的情感,提高我的阅历,自然也就与平庸绝缘.读书可以让我发觉世界的精彩与生活的美好;读书可以让我在阅读中相互融合,而又相互分离.这就是一种快乐,一种沟通的快乐.无论在清晨,还是在黄昏,手捧一本泛着清香的书,坐在沁着凉意的草地上,让碎碎的阳光懒懒地撒在身上,然后在青草与阳光的味道中,用长着触角的心灵抚摸和领略书中的奥秘,领略在其他地方
古人说:“天下之事,利害常相半;存全利而无少害者,惟书.不搜趣网问贵贱,贫富,老少!观一卷,则有一卷之益;观书一日,则有一日之益.”书带给了我无穷的乐趣JyFdNd.
读书让我告别了平庸.古人有“不读诗,无以言”,今人有“不读书,何以言”的论调.确实是这样,读书可以增长我的见识,丰富我的情感,提高我的阅历,自然也就与平庸绝缘.读书可以让我发觉世界的精彩与生活的美好;读书可以让我在阅读中相互融合,而又相互分离.这就是一种快乐,一种沟通的快乐.无论在清晨,还是在黄昏,手捧一本泛着清香的书,坐在沁着凉意的草地上,让碎碎的阳光懒懒地撒在身上,然后在青草与阳光的味道中,用长着触角的心灵抚摸和领略书中的奥秘,领略在其他地方
人之初性本善, 谁来接,搞笑的。
人之初,性本善。
不写作业是好汉,
老师打你怎么办?
拿着菜刀和他干。
打不过怎么办?
下楼去请奥特曼。
找不到怎么办?
拿着AK和他干。
打不着怎么办?
拿着书包快滚蛋!
上课一排全睡,
考试全都不会,
成绩基本个位,
抽烟打牌都会,
打饭从不排队,
逃课成群结队,
短信发到欠费,
上街花钱干脆,
穿越如痴如醉,
地下忘记疲惫,
炫舞手鼓敲碎,
问道闭眼都会,
飞车百战不退,
魔兽砍人无罪,
垃圾学校万岁。
要啥木啥,烟瘾庞大,
干啥啥不中,说话死难听,
当过兵,站过岗,
耍过流氓,入过党
考试不作弊,放TMD屁
考试不翻书,简直是头猪
作弊不要慌,逮到就要装
生是中国人,死是中//www.souquanme.com国魂
要我学洋文,死都不可能
抢饭不积极,智商有问题
上课不放屁,肠道有问题
语文老师一回头、鲁迅甘为孺子牛
数学老师一回头、六元六次都能求
英语老师一回头、满口洋文跑全球
物理老师一回头、一根杠杆撬地球
化学老师一回头、二氧化碳变汽油
劳动老师一回头、破铜烂铁来走秀
体育老师一回头、黛玉也能踢足球
政治老师一回头、全班同学都梦游
美术老师一回头、蒙娜丽莎也风流
不写作业是好汉,
老师打你怎么办?
拿着菜刀和他干。
打不过怎么办?
下楼去请奥特曼。
找不到怎么办?
拿着AK和他干。
打不着怎么办?
拿着书包快滚蛋!
上课一排全睡,
考试全都不会,
成绩基本个位,
抽烟打牌都会,
打饭从不排队,
逃课成群结队,
短信发到欠费,
上街花钱干脆,
穿越如痴如醉,
地下忘记疲惫,
炫舞手鼓敲碎,
问道闭眼都会,
飞车百战不退,
魔兽砍人无罪,
垃圾学校万岁。
要啥木啥,烟瘾庞大,
干啥啥不中,说话死难听,
当过兵,站过岗,
耍过流氓,入过党
考试不作弊,放TMD屁
考试不翻书,简直是头猪
作弊不要慌,逮到就要装
生是中国人,死是中//www.souquanme.com国魂
要我学洋文,死都不可能
抢饭不积极,智商有问题
上课不放屁,肠道有问题
语文老师一回头、鲁迅甘为孺子牛
数学老师一回头、六元六次都能求
英语老师一回头、满口洋文跑全球
物理老师一回头、一根杠杆撬地球
化学老师一回头、二氧化碳变汽油
劳动老师一回头、破铜烂铁来走秀
体育老师一回头、黛玉也能踢足球
政治老师一回头、全班同学都梦游
美术老师一回头、蒙娜丽莎也风流
人之初下一句是什么?
人之初JyFdNd下一句是:性本善。
人之初,性本善。性相近,习相远。——《三字经》
解释:人生下来的时候都是好的,只是由于成长过程中,后天的学习环境不一样,性情也就有了好与坏的差别。
人之初性本善搞笑话语
法律,道德标准 对,善恶本身就是很难界定的,法律更多的是给个参考标准,给人的行为定性,道德更多的是约束,从思想上制止,刘备的这句话我认为更多是从道德层面讲的。举个例子,出于正义而伤害了别人,从自己角度上说是做了善事,但同时对别人,也就是对恶人造成人身伤害,不可以说是完全意义上的善。孟子主张腥膻。荀子主张性恶,我觉得人的本性并无善恶之分,区别在于成长中所接触的环境和所接受的教育。如果人的本性是以善恶区分,那可以说善恶的根源是思想,善恶的结果体现在行为,而善恶的发起点在思想。这只是我个人一点看法,呵呵~