《三国演义》对于我们大家来说，再熟悉不过了，里面涉及到很多谋士。诸葛亮算是最具代表性质的，刘备为了他三顾茅庐。在三国里有一句话是这样说的“郭嘉不死，卧龙不出”，其实在“郭嘉不死，卧龙不出”前面的还有一句话“志才不死,郭嘉不出”，这句话也很重要，因为他牵扯出志才、郭嘉、卧龙这三人的关系。这三人究竟有什么联系呢，为何前者死了，后者才能出山呢？为何“志才不死,郭嘉不出”这句话也很重要呢，接下来将为大家做简要分析。

说这句话很重要，是因为“志才不死，郭嘉不出，郭嘉不死，卧龙不出”体现了一个完整的时机衔接。

了解历史的人都知道，郭嘉是曹操身边有名的谋士，无论是智商还是情商都很高。郭嘉原为袁绍部下，后转投曹操，为曹操统一中国北方立下了功勋，官至军师祭酒，封洧阳亭侯。在曹操征伐乌丸时病逝，年仅三十八岁。谥曰贞侯。史书上称他“才策谋略，世之奇士”。曹操称赞他见识过人，是自己的//www.souquanme.com“奇佐”。

卧龙，相比大家更熟悉，就是诸葛亮，他字孔明，号卧龙，三国时期蜀汉丞相，是刘备三顾茅庐请来的。那么，志才是谁呢？

志才是郭嘉之前的谋士，经张邈推荐，成为曹操麾下谋士。为人多谋略，曹操十分器重，不幸早卒。三国演义中并无此人，三国志中只有寥寥数语。由荀彧推荐给曹操，被称为有“负俗之讥”。他死后，荀彧又举荐了郭嘉。陈寿《三国志》记载：太祖与荀彧书曰：自志才亡后，莫可与计事者。汝、颍固多奇士，谁可以继之？彧荐嘉。可见是志才死后，荀彧才将郭嘉推荐给的曹操。

以上纯属抛砖引玉，关于这个问题你有什么看法，欢迎评论与我交流。

三国时期，出现了数不胜数的人才，尤其是谋士。三国时期出现的谋士是非常多的，很多谋士更是名留青史的。最为人熟悉的三国谋士就是诸葛亮，即使是在历史上，诸葛亮也是大名鼎鼎的。无论是男女老少，对诸葛亮这个名字都是不陌生的，因为诸葛亮的一生鞠躬尽瘁死而后已。

对蜀汉来说，诸葛亮是必不可少的人物，没有诸葛亮在蜀汉后期执政，恐怕蜀汉的发展会受到很多限制。三国时期谋士是数不胜数的，除了诸葛亮之外，仍然有很多厉害的谋士，比如说曹魏的郭嘉。经过后人对三国的研究，人们说出了“郭嘉不死，卧龙不出”，由此可见，郭嘉的实力非同小可。

甚至是超越诸葛亮的。只不过郭嘉英年早逝，否则三国的历史肯定是会改写的。三国时期著名的谋士有蜀国的诸葛亮，吴国的周瑜，魏国的司马懿，他们可以说是三国里谋士的脸面。曹魏阵营中的郭嘉也是不可小觑的谋士。只不过由于郭嘉英年早逝，人们对郭嘉的熟悉程度不如诸葛亮。

在同龄人都在玩耍的时候，郭嘉他却在思考自己未来人生的道路，他预测以后，朝廷必将会发生动荡。由于出现了这样的预测，郭嘉在早年时期就不断的结交朋友。在郭嘉结交的朋友中，有不少都是英雄好汉，这些人大dMWhal部分在三国时期都有所建树。郭嘉在二十一岁的时候就加入了当时中原霸主袁绍的帐下，郭奉孝他借用典故，向袁绍进行劝谏。

只不过郭嘉的建议没有被袁绍采取，这样的情况下，郭嘉受到了冷落。郭嘉就觉得袁绍这个人不是一个好主公，就离开了他，整整他六年没有找到活干。后来的郭嘉遇到了曹操，由此一来，郭嘉遇到了明主，此后的郭嘉追随曹操。在曹操阵营中，郭嘉不断的建功立业，为曹操立下了汗马功劳。

追随曹操之后，郭嘉给曹操带来了一个又一个计策，而这些计策非常有用，往往都是一针见血，直取要害，不像别的谋士，提出来的计策，特别的拖拉。郭嘉帮助曹操建功立业，因此郭嘉也成为了曹操的军师祭酒。也就是曹操的谋士。“郭嘉不死，卧龙不出”，这句话足以看出郭嘉的地位。

人们对郭嘉是非常赞赏的，无论是谋略还是人品都是如此。郭嘉在生前曾经多次提醒曹操要地方司马懿。司马懿心里想的不是金银财宝，高官厚禄，而是那只有一个人才能坐的位置。司马懿他也知道郭嘉这个老狐狸非常的难搞，所以他就装作一心处理朝务的样子，郭嘉死后，司马懿仍然选择隐忍。

司马懿他也帮助曹操，打了很多胜仗，他的计策和郭嘉的不同，司马懿的计策讲究的是软磨硬泡，打的是持久战。这一点与郭嘉的计策形成了鲜明对比。很多人都知道，如果郭嘉他要不死的话，诸葛亮就不会出山，诸葛亮要是不出山的话，也就没有了以后的蜀汉王朝。其实，“郭嘉不死，卧龙不//www.souquanme.com出”，这句话还有下半句。

下一句就是“卧龙若出，必兴冢虎”。说这句话是有原因的，因为曹操失去郭嘉之后，司马懿的谋略就是曹魏第一，没有人是他的对手。郭嘉英年早逝后，那就必须要选择一个优秀的人才可以替补他，那思前想后，只有手下的司马懿可以替补。让司马懿登上了之前郭嘉的位置，而曹操的这个决定也确实是正确的。

只不过后来随着事情的不断发展，司马懿的野心逐渐增大，由此司马家族在曹魏一家独大。最终的司马家族成为了曹魏真真正正的掌权者。这一点恐怕是当时曹操意想不到的，最初的时候郭嘉就叮嘱曹操提防司马懿，只不过曹操没有听从，到了曹丕这一代，更加重视司马懿，最终司马懿的权力不断增大。

这一句就是“志才不死，郭嘉不出”，而且是放在“郭嘉不死，卧龙不出”前面的。

这句话，共涉及了三个人，志才、郭嘉、卧龙。这三人是什么关系//www.souquanme.com呢，非要前者死，后者才能出。就算你是历史小白，也会知道卧龙是谁。没错，就是三国时期，赫赫有名的诸葛亮。

然后你又会问，那郭嘉不死，卧龙不出，郭嘉又是何许人也？郭嘉比诸葛亮还要厉害？

其实谁比谁厉害，并不是这句话的逻辑所在，而是指出了三国时期，乱世中，人才辈出的事实。当然郭嘉就算活个百十来岁，甚至长生不老。刘备该三顾茅庐，还是要去的，诸葛亮还是要请出山的。所以这前后，并不是必然关系，更没有因果关系。

同样，戏志才也是个非常有谋略的人，他的死，并不是导致郭嘉出的原因。不过“志才不死，郭嘉不出”，就有点先后顺序的意味，毕竟戏志才和郭嘉都是曹操的谋士。只不过开始时是戏志才，但是英年早逝，曹操肯定要重新寻找能够媲美戏志才这样的谋士。如此一来，郭嘉在荀彧的举荐下，在曹操身边献出不少计谋，也算是曹操的得力谋士。

不过郭嘉同样没能陪着曹操走到最后，用现在的话来说，正是中年鼎盛时期，也早早离开人世。历史小白可能会说，为什么不是“郭嘉不死，诸葛不出”呢，这卧龙是形容诸葛亮是卧虎藏龙的那种人才吗？当然不是，诸葛亮，字孔明，号卧龙。

郭嘉与诸葛亮：一位是曹操念念不忘的好部下，一位是刘备的左膀右臂。

他们两谁更胜一筹呢？

三国时期，各路英雄马不停蹄地登台露相，在大家眼花缭乱之际总喜欢暗中比较一下，看看自己心中的俊杰究竟能排名几位。尤其是那些能掐会算的谋士，更是被人经常拿出来各种比较。当然，郭嘉和诸葛亮并没有正面较量过，郭嘉去世得太早，38岁就没了。

按照后来诸葛亮的北伐计划，若是郭嘉那时还健在，那三国的故事至少还要好看十倍。既然没有正式过过招，那就只能从二者的成绩来进行一番比较了。

先说说郭嘉。

撇开一些学者的定论，说诸葛亮和郭嘉二人至少在五个方面有共同处，比如：年少得志，和主公的关系至少表面上很是和睦等。

当年，曹操就问荀彧：“还有谁能有你这般才能？”荀彧就推荐了郭嘉，在曹操早期的事业中，郭嘉功不可没。以至于，曹操在兵败赤壁时，感慨道：“如果郭嘉还在，肯定不会发生如此败状。”原话是：“郭奉孝在，不使孤至此。”

单从这句话中可以看出，至少在曹操的判断中，郭嘉的能力胜过周瑜和诸葛亮。据现在史学家的考证，赤壁之战根本没有刘备什么事，都是孙权这一帮人捣鼓的，黄盖诈降，骗取曹操的信任，才有了后面的一系列事情。

再来说说诸葛亮。

刘备能拿下益州，应该是庞统的功劳。当时，庞统给了刘备三个计策，分上中下，刘备取中计，成功取代刘表，顺利入川，才有了蜀国的根据地。这么个重要事件，诸葛亮却不在刘备身边。那时的诸葛亮就在如今的湘南督管着三郡：零陵、桂阳、长沙。

自古以来，荆州都是兵家必争的一块要地，刘备拿了荆州四郡后极为宝贝，将后世心目中的几位英雄人物都留在了此处，其中，则包括关羽、张飞、赵云、诸葛亮等。而此时，诸葛亮的官衔，不过才是军师中郎将，而刘备身边跟着的是庞统和法正。

后来，刘备进攻汉中时，也没有带诸葛亮，而是法正，庞统在围攻雒县一战时，由于身中流矢身亡。到了公元221年，刘备和东吴打了一仗，史称“夷陵之战”，也是三国“三大战役”的最后一场。这时法正已经过世，但刘备身边还是没有诸葛亮。

后来的故事中，诸葛亮露脸的机会才多了些，只不过，刘备没过几年就去世了。

也就是说，当年三顾茅庐请回的一位高人，其实，和刘备真正配合的时间并不多。这也许只能说，在某些见解上二者并没有达到高度的统一。

而看郭嘉，曹操得到郭嘉后，所有的重大战事郭嘉都有参与。正因为郭嘉如此操劳年纪轻轻就去世了，但他的贡献却是为曹操后续的发展奠定了良好的基础，以至于曹操时常想起他。

另外，有人还分析过，曹操一生杀人无数，如果郭嘉寿长，能逃过一劫吗？这个问题其实并不复杂，如果政见一致的话，那肯定不会惹祸上身。

“夷陵之战”，刘备败得很惨，陆逊的一把大火彻底伤了刘备的自尊。诸葛亮得知此事后，叹息说：“如果法正在应是能劝住主公，这样的话就不会有此等结果了。”

法正的话刘备能听得进去，为何诸葛亮的话刘备就不那么待见了呢？这应该不是投缘问题，还是能力的大小。

作为一个团队领头人，自然要考虑方方面面。后来，刘备相信庞统和法正，那是因为他们二人不仅能说中刘备的心中之事，还能拿出切实可行的办法。

曹操亦是如此，这么一位疑心病重的人，能做到事事和郭嘉商议，可见，他是完全相信郭嘉的能力。

刘备也是个有野心的人，如果诸葛亮的军事能力的确厉害，那刘备就不会将他放于一边做后勤。也许，在刘备看来，诸葛亮的谨慎和心细，更适合一些统筹调度的工作。

如此说来，刘备对于诸葛亮的谋划能力，应是认为不如庞统和法正了。这么一说，这个问题似乎就有了答案，诸葛亮应该是不如郭嘉的。

曾流传这么一句话：“郭嘉不死，卧龙不出。”其实，这个结论有点狭隘。若单纯以谋略来比，从诸葛亮所取得的战役成就上看，也许不如郭嘉。

但是，能力有时并不单纯指谋略，还有统筹等综合能力。当然，诸葛亮在民间的地位dMWhal如此之高，演义的作用不可忽视，而历史上，蜀地的百姓也是极其爱戴这位军师的。

可以说，诸葛亮是凭借着自己的能力，做好了他该做的事。至于后世的一些评价，总会有个人的某些偏见罢了。