好货不便宜上一句是什么(“便宜没好货 好货不便宜”这句话对吗)

好货不等人的下一句这个有两种情况:1、好货不等人,等人没好货。2、好货不等人,早市人熙攘。原句其实是买的没有卖的精,好货不等人,好货不便宜,便宜......

好货不便宜上一句是什么(“便宜没好货 好货不便宜”这句话对吗)

好货不等人的下一句

这个有两种情况:1、好货不等人,等人没好货。2、好货不等人,早市人熙攘。

原句其实是买的没有卖的精,好货不等人,好货不便宜,便宜没好货。

一直以来,昂贵与便宜这对矛盾关系就像两个老死不相往来的人,尖锐的站在我们生活的两面,挟持着我们脆弱的消费观,好像除了贵贱,就别无他选。

贵的东西之所以贵,不是它任性,想贵就贵,而是它背后所负担的巨大制造成本,品牌成本,运营成本等等。它的贵,是有道理的。

相反,便宜的东西,它想贵也贵不起来,毕竟它在很多环节都输给贵。但是,这也并非代表便宜无好货,便宜它的其中一个标签而已。

装潢十足的商场里,不难看到,占据流量优势的第一层,总是各种大牌扎堆出现,根本不给低价品牌一点生存空间的意思。且不论这些牌子之间如何讲求族群效应,单从这样盛气凌人的位置优势来说,那些低价品牌就被团灭了。

这样的界限划分残忍而决绝,就像把好学生和坏学生贴上成绩的标签区分开来。于是,好像理所应当的,价格成为了衡量商品好坏的唯一条件,直接否定了“便宜有好货”,“买贵的就是买不到对的”,这些方面的可能。

便宜www.souquanme.com没好货,好货不便宜,这句话对吗

打个比方说,两个灯泡,一个做工好,使用年限长,要卖五块钱;另一个做工差用不了多久就坏了,只卖两块钱。只有这样相比,才能体现出“便宜没好货,好货不便宜”的正确性。好货与否便宜昂贵,只有相对没有绝对的。
如果说我不那么在意质量,两块钱的灯泡只是偶尔用用临时照明,不去和五块钱的相比,也没必要买那么贵的。那么这句话就自然不适用了。因为没有比,不去货比货,是否便宜和是否好货本身就不成立。

“便宜没好货,好货不便宜”这句话对吗?

说这句话得有语言环境,虽然结果只有“对”或“不对”,但有很多种解释,1.“好货”,即对人的积极意义,讲的是使用价值大。如果“便宜”指的是价值低(用社会必要劳动时间衡量),那么这句话就变成“价值低的东西,没多大使用价值”这句话显然不成立,因为价值和使用价值是在商品中的两个完全不同的概念,价值的大小是由生产该商品的社会必要劳动时间决定的;而使用价值指的是满足人们某种需要的属性。一方的高低不能决定另一方的高低。2.“好货”仍指使用价值大的东西。如果“便宜”指价格低,那么这句话就变成了“价格低的东西使用价值不大”例如竹筷,其价格确实不高,但使用价值很高,且是人们生活必需品。所以从这个角度来看“便宜无好货”是错误的。3.“好货”仍指使用价值大的东西。“便宜”仍指价格低,如果是指同一种商品,生产该商品的社会必要劳动时间是10小时,甲因为劳动生产率高,因此耗费的个别劳动时间少,生产一件只要8小时,那么甲可以低于10 的价格出售仍有利可图,从而比别的商家卖的便宜。那么这里“便宜无好货”也同样不成立。其实还有更多的推理方法,因为在常态下,影响价格的因素有很多,价值、供求等,但得出的结果都是“便宜无好货”是站不住脚的。
麻烦采纳,谢谢!

便宜没好货,好货不便宜,怎么理解更好?

1、“MIQSZgILS好货”意味着质量好。好的商品一般涉及更多的劳动力。

但在同样的条件下,劳动时间少的往往不是好的商品。

商品的价格是由它的价值决定的,也就是说,由社会必需劳动时间的数量决定的。

2、商品的价值与社会劳动生产率成反比。随着社会劳动生产率的提高,单位商品的价值量下降。因此,好货搜趣网也可能会更便宜。

3、供求关系影响价格,供过于求,价格上涨,供过于求,价格下跌,受市场竞争的影响,好货也可能会便宜。

扩展资料:

这句话在我们的生活中来说适用,但不是绝对的。

商品的好坏是指商品的质量,即其使用价值的高低。人们都想获得具有较高使用价值的商品。但是使用价值大,通常会消耗大量的人力,即它的价值量通常会比较大,所以它的价格会高一点。

但这不是绝对的,因为市场上有竞争,每个企业为了提高劳动生产率,使其个别劳动时间低于社会必要劳动时间,降低成本,从而在价格上,所搜趣网以,消费者成为竞争中的最大受益者//www.souquanme.com,我们可以得到一个“便宜”。

此外,商品的价格还受到许多其他因素的影响,如季节、品牌、供应和需求。就像一些名牌的羽绒服,质量提高,价格在夏天比较便宜。

相关推荐文章