说这句话的人叫司马徽，他这句话前半句我们都非常熟悉了，但是后一句我们却几乎没听过，但是听司马徽的话的刘备好像也没注意后半句，估计他一听到“安天下”这几个字就激动了，完全忽略了后半句。后半句是：“子初孝直，若亡一人，则汉室难兴。”那么，这里的“子初”“孝直”又是何方神圣呢？为什么司马徽能把他两人和卧龙凤雏相提并论呢？

子初，是刘巴的字，孝直，是法正的字。法正这个人，十分才华横溢，他原本是刘璋的部下，被派去出使到刘备那边后，意外觉得更加谈得来，于是便投在了刘备门下。法正专心跟随刘备之后，为他出谋划策，出了很多好主意，包括给原老板刘璋送去了劝降信，还主张刘备去攻打汉中。

总之，刘备对他非常倚重，将他封为几乎和丞相一样的地位，但是，没多久他就心力交瘁，去世了，刘备仿佛少了左膀右臂般。而刘巴，就是在法正去世后接替他职位的人，他本身也是极有能力的，处理公文是一把好手，但是很可惜的是，由于积劳过度，刘巴也很快就去世了。

而失去了这两位谋士的刘备，很明显已经应验了司马徽的那句话，这可不是失去了一个人，而是两个人都去世了，所以，刘备的匡扶汉室计划被拖了好大一截后腿。其实即使这两个人还在世，对刘备的帮助也更多在统一天下后的恢复工作上，前期的统一工作还是要落在凤雏卧龙身上。

但是可惜的是，这两人同样是过于聪慧，用心劳力，心神不宁，导致两人的身体都早早的垮了下去，无法继续帮助刘备了。而刘备的才能其实有限，他的优点更多的是在知人善任上面。一个好的领导不一定要通晓工作的所有内容，能够让擅长某项工作的下属放在合适的位置上可能比自己亲自下场好得多。

东汉末年，汉室衰颓，诸侯争霸，群雄逐鹿，战乱频仍。各路英雄纷纷你方唱罢我登场，一个接一个的在历史的舞台上展露头角。而最终留下了魏蜀吴三国，各自占据一地，割据一方。而三国之间为求壮大实力，对于贤士能者，谋臣虎将的需求也是十分大的。

而纵观三国时期的谋tBILJmh士，处于最顶端的，恐怕也就只有卧龙诸葛亮与凤雏庞统两人了。而三国之中也流传着这样一句话："卧龙凤雏，得一可安天下"。然而许多人却并不知道这句话其实尚未说完，还有下半句。那么下面的这句话是什么呢，又是什么意思呢？以下便是个人的观点。

首先据演义记载，可知这句话的下半句便是"子初孝直，若亡一人则汉室难兴"。

这一句话其实是司马徽遇到刘备后说的。而在这一句话后面，还有另外一句话，"子初孝直，若亡一人则汉室难兴。"而这两句中出现的人物，也都是大家所熟知的，卧龙凤雏，指的便是诸葛亮和庞统，这二人自然不必多做解释。

而下半句提到的子初孝直，则分别是刘巴和法正，这二人坦白来说，也都是三国时期的顶尖谋士了。但是为何司马徽会说出这样的话语，也只能从当时的时代大背景来分析了。

东汉末年，黄巾军起义，之后紧随其后的便是董卓之乱，在讨伐董卓的过程中，出现了许多诸侯，而经过了一段时间无休止的战乱，最终出现了魏蜀吴三国鼎立的局面。而曹操、孙权、刘备三人作为三国的君主，也承担着扩张自身，打击敌人的责任。

但是分析魏蜀吴三国的情况，曹操为一代奸雄。他挟天子以令诸侯，手下虎将众多，兵强马壮。孙权历经三代蛰伏，励精图治占据江东一片疆土。剩余的蜀汉一国，刘备虽然求贤若渴，但是真正到其麾下的谋士也就只有诸葛亮而已。诸葛亮即便鞠躬尽瘁，蜀汉的未来也是模糊不清的。

第二，子初与孝直这两人的能力不俗，就连诸葛亮都承认这二人能力不在自己之下。

上文也已经提到了，"子初"指的就是刘巴，"孝直"则指法正。刘巴，荆州零陵郡烝阳县（今湖南省衡阳县、邵东县一带）人。

刘备曾评价刘巴道："子初才智绝人，如孤，可任用之，非孤者难独任也。"就连诸葛亮都对其有很高的评价，说其"运筹策於帷幄之中，吾不如子初远矣！"刘巴此人博学多才，曾与诸葛亮一同制定《蜀科》，解决了刘备入蜀后面临的财政困难问题。可惜的是，其在刘备进位汉中王的次年就去世了。

至于说法正，他是扶风郿(今陕西省眉县小法仪镇)人。此人为名士法真之孙，原本属于刘璋麾下谋士，后来归降于刘备。法正搜趣网此人擅长军事谋略，极擅奇谋。在刘备围困成都时，法正劝说刘璋投降，后又曾在刘备进取汉中献计，将曹操大将夏侯渊斩首。

在刘备进位称王后，法正更是被其封为尚书令，护军将军。但与刘巴一样的是，法正也死于刘备称王的第二年，刘备伤心之余，还给了法正"翼侯"的谥号，法正也是唯一一个刘备敕封谥号的蜀汉大臣。在刘备讨伐东吴失败后，诸葛亮曾说："有法孝直在，焉有此败？"

第三，司马徽的这句话，其实已经隐晦地指出了刘备想要兴复汉室的难度之大。

毕竟子初孝直二人，是就连奸雄曹操都想挖墙脚的存在。曹操经常对法正感叹道："吾收奸雄略尽，独不得法正邪？"足可见法正的实力。

但是司马徽能够说出这一句话，就证明了他其实并不看好蜀汉在三国争霸中的结局。毕竟司马徽说了。庞统，诸葛亮，刘巴，法正，皆是不可多得的顶级谋士，其他人随便得一人就能够一统天下的存在，为什么到了刘备这里就不顶用了呢？

要知道，刘备以及其建立的蜀汉，可是集齐了司马徽所认可的四大谋士的。但是最终刘备也照样也没实现他一统天下的大志，反而在三国之中最先落得毁灭的下场。或许这其中也有天妒英才，除了诸葛亮之外的其余三人，都死得太早的原因。

但是也有一点不可否认的是，蜀汉确实是魏蜀吴三国之中，实力最虚弱的那一个。但是司马徽的预言也是正确的，三人死后，就算诸葛亮为蜀汉鞠躬尽瘁，死而后已，仅凭一人之力，也是不可能挽救已经衰败的蜀汉的。由此可知，司马徽的意思，可能是已经预料到了蜀汉后来的衰败甚至被灭国的结局了。

凤雏卧龙得一可得天下后半句是子初孝直，若亡一人则汉室难兴。熟悉三国这段历史的读者，或者看过《三国演义》影视作品的人。

对这样一句话应该不陌生，“卧龙凤雏，得一可安天下。”这句话出自水镜先生司马徽之口，他告诉刘备如果得能得到诸葛亮或者庞统的辅助，那么恢复汉室指日可待。

引申含义

卧龙凤雏，网络流行词，该词本是《三国演义》中指代人才诸葛亮和庞统的。但由于现在的“人才”有时并不是指真正的“人才”，所以“卧龙凤雏”也有了调侃的意思，有时是调侃对方太过秀逗、沙雕，有时是说反话，明褒实贬调//www.souquanme.com侃对方实力太弱。

但由于现在的“人才”有时并不是指真正的“人才”，所以“卧龙凤雏”也有了调侃的意思，有时是调侃对方太过秀逗、沙雕，有时是说反话，明褒实贬调侃对方实力太弱。

在从前有这样一句话流传度很广，很多人一定都听说过它。这句话就是“卧龙凤雏得一可安天下”，这里边的“卧龙”和“凤雏”指的就是诸葛亮和庞统，这句话的意思简单来说就是夸这俩人的能力很是厉害，可以有安天下之大能，这我就不再过多解释了，可这句话后边确实还是有一句话，一直以来，一直被世人所忽视。 

后一句话就是“子初孝直若亡一人则汉室难兴”，子初和孝直，也是当时很有名有才华的谋士，甚至在历史上比诸葛亮还要聪明，只不过是他们两个人去世的比较早，而《三国演义》有太过于神化诸葛亮，这才导致了他们两个人很少有人知道。

关于子初和孝直这两个人，其实我个人而言，是真心认为他们也是很优秀的谋士的，而对于“子初孝直若亡一人则汉室难兴”这句话，是有足够资格和“卧龙凤雏”比肩。先说一说孝直吧，他自从到了刘备的阵营里边以后，就立下了很多的大功，而且还被刘备封为尚书令，这在搜趣网当时可以说是很高的职位了，在他死了以后，刘备哭了好几天，十分的不舍。

还有就是《三国志》的作者说，孝直的能力是可以比肩郭嘉的，而郭嘉是什么人，那可是三国第一谋士，所以孝直的聪明才智，在这里就可以看的出来了。

接下来再说一说子初，子初这个人，是诸葛亮亲口承认的厉害，诸葛亮曾经说“运筹策於帷幄之中，吾不如子初远矣！”子初这个人，在还是刘备敌对方的时候，就准确预料到了刘备的一举一动，虽然他当时的主公没有听他的话，还是被刘备打败了吧，但是刘备亲口下令说，谁敢动子初一点，我就诛他三族！

卧龙凤雏得一者可安天下，这句话对于熟读三国历史的朋友来说，绝对是耳熟能详。这话的确是不假，公元208年以前，卧龙凤雏在整个天下的名气都非常的大，特别是在荆襄一带，他们的名气更是妇孺皆知。

东汉末年，军阀混战，民不聊生，董卓乱纲，致使天下大乱！ 然，国家兴亡匹夫有责，这句话对于古代来说同样生效，甚至意义更为重大！刘备身为中山靖王之后，不得不以汉室的江山为重，自结识了关羽张飞之后，便招兵买马准备兴复汉室，虽然在前期屡屡遭受曹操的打击，但在公元208年刘备得到卧龙之后，一切形式都发生了变化。

卧龙，乃诸葛亮的道号，自从诸葛亮加入了刘备集团之后，刘备便从之前的常败将军，一跃成为据守城池的军阀，不单如此，刘备手下的兵马也逐渐多了起来，武有关，张，赵！皆有万夫不当之勇，临阵对敌之能！这一切不得不归功于诸葛亮，若是没有诸葛亮隆中对之重要战略，估计刘备的势力是达不到如此的势力的。

公元208年，在诸葛亮“东和孙权，北拒曹操”的战略之下，刘备方面成功与孙权达成一致意见，共同联兵对抗强大的曹操，由于曹操犯了兵家之大忌，错斩了水军都督蔡冒张允，导致水军战斗力大打折扣，最要命的一点是，在赤壁之战前，曹操还中了凤雏的连环之计，最终引火上身，想甩都甩不掉！

凤雏乃庞统的道号，荆襄名士与诸葛亮齐名，在赤壁大战之后由于不受孙权待见，于是投于刘备刘皇叔的帐下。为了迎合诸葛亮隆中对之策，庞统率先提出了出征西川的战略，而此时刘璋刚好派使者求救于刘备，希望刘备派兵共同对付张鲁，这大好的机会刘备自然是不放过，最终刘璋刘备二人产生矛盾，军师庞统身死于落凤坡，之后诸葛亮出马，在公元214年终于拿下了川蜀之地。

此时，凤雏已经不幸早亡。此时只剩下形单影只的诸葛亮，不过有了另外一个顶级谋士的加入，在公元219年，刘备称汉中王，但此时刘备的结义二弟关羽由于不听诸葛亮“东和孙权，北拒曹操”战略，孤军犯境，最终被曹孙联手打败，身死于临www.souquanme.com沮，刘备也于公元222年，在夷陵大败，公元223年病逝于白帝城。刘备一死，导致蜀汉军力大减，诸葛亮花了将近5年的时间才将蜀汉国力恢复如初！

为了报答先帝刘备的知遇之恩，诸葛亮从公元228年到公元234年，一直北伐于曹魏。遗憾的是在诸葛亮有生之年，还是没能帮助刘备兴复汉室，留下了无尽的遗憾！公元234年诸葛亮死于五丈原军营之中，呜呼。刘备，关羽，张飞，法正，诸葛亮的死可以说对兴复汉室是极大的减分项，但他们的死还不足以让兴室彻底难以兴复，在诸葛亮临死之前已经做好了一切身后之事，传授平生所学与姜维，给刘禅上书建议重用，蒋琬，董允，费祎等人才。即便是自己撒手人寰，蜀汉也不至于立马所曹魏所灭，毕竟诸葛亮之前一直是坚持“东和孙权”的战略！

在诸葛亮北伐时期，他除了重点培养了姜维之外，还重点提拔了两个人，此二人，一人力拒曹爽10万步兵犯境，另一人在刘备夷陵战败之时，力保刘备，其帐下士卒分毫未损，刘备夸奖他能干，他们分别是王平与向宠，此二人可以说是蜀汉后期除了姜维之外，最重要的人，王平虽然大字不识，但其生性谨慎恐怕不下于诸葛亮，思维敏捷这才破了曹爽的大举进攻！

而向宠就更为厉害，向宠死于公元240年，平定蛮夷之乱中。此人若不死，或许黄皓根本起不了什么作用，为什么呢？诸葛亮曾经在《出师表》中明言道：“将军向宠，晓畅军事”并且告之刘禅，凡是军中大都都应该与其商量，则必无大乱矣！奈何其死得过早，后期并没有帮助姜维多大的忙！

而王平在打退曹爽之后不久也死了，综上，“卧龙凤雏得一者可安天下”后面这句其实早就出来了，不过这句话，在中国至少一半人没有听过“子均向宠若亡一人，则汉室难兴！”这从之后的历史发展之中便可以得到答案，姜维虽然得到诸葛亮的真传，仍然没有兴汉成功，就是一个很好的证明！同时，也引申出了，蜀汉无大将的真实写照！