一、知己知彼百战不殆。我们应该清楚地认识到，美国“重返亚太”战略背后的含义。美国“重返亚太”战略的实施，尤其多方面的原因。首先是国际经济文化东移。当前美国国内失业率高、经济疲软，欧盟的经济在经济危机后一蹶不振，中东地区的许多国家也一直不待见美国，而非洲大陆的经济要等待开发还需要很长的时间。目前，全球经济的增长点，就落在了亚太地区。另外，西方的文化价值观念正在受到挑战，多年来一直强调的个人主义精神，在经济高度发展的情况下，让很多人迷失，不知当如何是好。而东方文化，一直有修身齐家治国平天下的思想，强调人与人之间的和睦共处，强调社会的公平正义。即便在东方，出现了很多与这些文化相背离的现象，但是他们一直保留着这种思想，依然对这个社会充满着希望和期待，生活有着幸福感。
　　二、正确认识美国“重返亚太”战略对我国的影响。美国重返亚太，对我国的影响是多方面的，包括经济、政治、安全等领域的影响。在经济上，美国试图加强与东亚国家的经济往来，一方面为了增强美国的经济实力，另一方面也就削弱了中国、印度等一些新兴经济体的经济增长实力。在政治上，美国试图孤立中国，让中国处于求天不应求地不灵的境地，它的目的在于试图维持美国在这一地区的领导地位。正如希拉里所言，21世纪是太平洋世纪，更应该是美国的太平洋世纪。要实现这一点，美国必须维持其领导地位，因此加强了在亚太地区的行动。 在安全方面，美国一直是一个安全感缺乏的国家，当它拥有了经济实力之后，就不断地打击各个潜在的威胁，以人权为名，以掠夺经济、打击异己为实，多次发动针对某一地区或国家的战争。最近的阿富汗和伊拉克的战//www.souquanme.com争，就是最大的实例，也正是这两场战争，让美国经济大大的消耗在了当地，致使美国抽身乏力。面对中国等亚太国家的崛起，美国出于安全考虑，必须进行打压，以求稳固它的霸权地位。
　　看清亚太地区其他国家的态度。新加坡一家战略咨询公司的专家巴斯卡兰说：“亚洲小国需要美国继续参与亚洲事务，为抗衡中国影响力提供帮助。一个和谐和受到制约的中国更有可能发挥积极的作用。”这段话可以用来帮助我们理解东南亚国家对待中国崛起与美国介入的复杂心态。表面上看，这句话中含有对中国的戒意，但深入理解，就会发现它蕴含着两层意思。一是借美国的力量和市场来制约中国的影响，但这种制约更多的是为了平衡，而不是遏制中国发展，因为第二层意思也很明显，就是要更好地利用中国的发展。因此，中国要更加重视与亚太地区国家的双边关系。中国需要更多地从稳定和发展一些重要的双边关系入手，夯实与本地区国家合作的长期基础，形成一种进退自如的态势，逐渐达到以双边合作带动多边合作的效果。
　　四、在对抗中寻求合作。在新战略中，美国明确指出，“中美两国在东亚的和平与稳定上有负有责任，双方会从建立协作性双边关系中获益”。这无疑是希望在防范中国的同时，寻求和中国的合作。美国不仅仅依靠军队，同时希望借助诸如外交等各方力量来达成它的目的。在新战略中，美国多次强调美国的经济利益，而非单纯的安全利益。中国作为亚太地区的最重要经济体之一，拥有绝对的权重，美国仅使用单纯的军事手段来实现其目的，并不切合实际。中美两国经济上已经紧紧联系在一起，我们不应该也不可能随便打破中美两国的经济往来。对于中国而言，正处在社会转型期，需要稳定和平的外部环境，和美国的合作不但能赢得外部环境，而且也将为社会转型增加新的外部动力。因为民主、透明的中国符合美国的利益，毕竟美国人能从中国透明的财政预算和支出中，尤其是国防预算中寻找到安全感。美国如果这么做，并不损及中国的利益，反而会符合中国大多数的普通国民的利益。
　　五、从战略上应对美国“重返亚太”的战略。在未来十年左右的时间里，中国对美战略的正确选择应是：因势利导，以静制动，以柔克刚。一方面，对那些积极呼应甚至高调呼吁美国重返亚太的周边国家，应表现出足够的理解和宽容；对那些在美国的策动下不断找中国麻烦的周边国家，更要保持足够的理性与克制。另一方面，我们必须有老一辈领袖的高瞻远瞩，一定要在战略上藐视美国这些战略对手。美国就是纸老虎，不管美国国内是否在搞政治性选举，不管美国针对我们发什么高调言论、做什么高调的动作，我们都不能牺牲国家利益和民族复兴去换取“和谐世界”，必须时刻牢记，“以妥协求团结，团结亡，以斗争求团结，团结存”的浅显道理，把握时局，打破美国新的对华封锁和遏制。
　　从总体上说，中国只要稳住阵脚，在经济竞争中不被美国击败，守住经济的防线，就能基本上应对美国“重返亚太”战略，因为美国无法放弃中国这一新兴经济体。但就目前而言，由于面对的形势趋于复杂，中国需要寻求使用更为综合、更为多样、更讲究相互配合的手段，以在复杂、变动的环境下更好地维护和发展中国的国家利益。

经济总量上，中国预计会在2030年dWEczPe追上美国。今年是2014年，所以总体上还差16年。
但是细分开来，
中国现在工业总产值世界第一，按汇率计算是美国的1.28倍，按实际购买力算是美国的1.5倍。
中国跟世界各国的进出口贸易额以2013年的数据看是4.16万亿美元，足足超出了美国1万亿美元。
从这方面看，美国已经被中国追赶上并且越甩越远。
从军事上看，
象征军事武器最顶尖技术的比如四代机，比如中段反导，比如导航卫星，比如防空导弹，现在中美之间处在一个同步的位置，双方互有长短，但是没有差距。
甚至在预警机方面，中国的空警2000还整整领先了美国一代。
但是从另一个角度来看，军工中最基础的工业比如航空发动机这方面，中国四代机上使用的发动机只相当于美国九十年代的水平，所以中国距离美国还有20年左右的差距。
为了在航天发动机上追赶上美国，中国平均每15年能追上10年，所以中国要想在发动机上跟美国并驾齐驱需要三十年。
能源方面，
根据中美两国官方消息，未来的主要能源核聚变的研究上，中美两国进度差不多，处在世界第一梯队。
只单纯的询问差距是不明智的，因为这个世界上//www.souquanme.com领域很多，中国人在所有的领域上进行追赶。
有些领域，中国跟美国没有差距。
有些领域，中国已经领先美国。
还有一些领域，中国距离美国还有15-30年之间的差距。
最后，中美之间的差距是动态的。
比如两国居民生活水平之间的差距，中国有14亿人，美国只有三亿多人。
中国人生活水平上升的同时，鉴于科技突破速度并不能有效抵消人口的增长，美国人的生活水平是必然下降的，因为地球上有限的资源被中国人提高的生活水平给拿走了一部分。
现在美国的人均GDP是五六万美元，等中国人均GDP达到这个数字的时候，很有可能美国的人均GDP已经达不到这个数字了，因为中国的增长就等于美国的后退。
还有，生活水平的差距很难比较，
比如虽然美国号称食品更加卫生安全，但是中国人在食品种类上远比美国丰富，中国人在食品的选择上拥有比美国人更大的选择余地，同时美国食品干净的同时大部分是转基因产物，而中国转基因产品的比例就非常小。
再比如医疗水平问题，美国医疗水平固然很高，但是美国的医疗对于普通人来说十分昂贵且效率低下，相对于来说，医疗在中国对普通人更好一些，但是好的很有限。
有句话是这么说的，医疗，住房问题对于中国人来说搜趣网是两座大山，但是对于美国人来说就是两座坟头。双方都是人口大国，在这种基本的福利问题上都是举步维艰。
最后总结，中国跟美国在一些领域的差距就是15年到30年。
在某些领域的差距并不是差距，而只是双方的文化历史差异造成的

　　不过是以下这篇文章用来吸眼球的标题。中国统领国防科技工业计划的部委——国防科工委举行新闻发布会，其发言人在回答记者提问时，明确说“中国具备制造航空母舰的能力”。此前，中国官员在这方面最为直接的说法是：“随着中国造船工业的发展，中国将逐渐具备建造航空母舰的能力。”有分析认为，从“将逐渐具备”这种不太确定的用语，到“具备”这样完全肯定式的用语，恰恰反映了中国对自己的国防科技能力不断增强的信心。其实美国不可能因为中国掌握制造航母的能力而害怕，他有十二个航母编队，怎么会害怕区区一两艘航母。当年苏联建造重型航母的时候美国也没害怕。
　　中国专家的一句话 令美国心寒令世界震惊
　　人类社会正在经历一场从工业经济时代到创意经济时代的变革。阿尔文托夫勒再次发出预言：“资本时代已经过去，创意时代正在来临。”
　　可以预见，就像当年大工业模式改造了农耕时代的军队、武器和作战一样，创意经济也将改变军事――人类社会暴力的基本形态。这预示着暴力将更依赖于创造能力的创意军事时代的来临。与之相应，作为暴力的工具，创意时代的武器不仅需要具备铁与火的刚性，还需要基于芯片的硬件，更要有注入更多智性与灵性的软件。 崎岖而昏暗的武器发展之路正在被创意之光照亮。
　　中国要不要造航母？这是近年来民间关注最多的话题之一。在国防科工委新闻发言人宣布“中国有能力造航母”之后，中国造不造航母更成为国内甚至是国际军事领域热议的一个焦点。
　　许多争论意见www.souquanme.com带有过重的情感色彩，超出了航母问题所应承载的范畴。所以，我们应该还原问题，用平常心把航母只作为一种海上武器平台来研究。
　　“耄耋老人”与“高价目标” 从1910年美国海军在“伯明翰”号巡洋舰上试飞第一架飞机，到1922年世界第一艘“纯血统”的航母――日本的“凤翔”号下水，航母至今已是八九十岁的“耄耋老人”了。航母以其舰载机对敌方军舰攻击的远程海空战作战样式，改变了舰炮互射的海战模式。在第二次世界大战的海战中，航母终结了大炮巨舰的战列舰时代，使自己成为新一代海上霸主。
　　能否应对大量高新技术武器出现带来的挑战，对已经称霸半个世纪的航母来说，是能否成为武器长青树的第一道门槛。从目前的情况看，曾经拥有辉煌历史的航母就像所有的老兵一样，具有不老的雄心，却无法维持躯体不老。即使是最新型的核动力航母，在当代武器系统构成的新威胁面前，也呈现出左支右绌、力不从心的疲态。
　　美国军方在几年前就航母问题进行过一次大的争论。美国国防部战略评估司对海军要发展新一代航母的计划提出了质疑。评估司负责人马歇尔认为，在远程精确武器的打击下，昂贵的航母不过是一个“高价目标”，冒险把载有5000多名官兵的航母派往战区，已经成为难以想象的事。
　　应该说，马歇尔的担心很有些道理。近年时有他国潜艇潜入航母附近或飞机飞临航母上空的消息，这些偶发事件证明了强大的航母护卫圈在对付航母的传统天敌――潜艇、飞机上仍然存在着百密一疏的漏洞。但是，如果与有天基信息支援下的中远程导弹的密集攻击相比，这已经是相当容易对付的威胁。
　　尽管有的美国军事专家对其他国家是否具有侦察、跟踪和打击航母的能力表示怀疑，但却无法否定导弹这一新武器系统已经对航母的安全构成了新的严重威胁。
　　值得特别指出的是，马歇尔所说的“高价目标”不仅是指航母的造价，更在于敌方对航母的重创将导致军人大量伤亡，将造成对国家和民心的战略级震撼。因为这有悖于人们，特别是美国人对当代战争“零伤亡”的期待。
　　航母成为对方打击的首选目标的另一理由是，虽然航母很难被击沉，但其作战功能却相对容易受到破坏。面对远程精确打击，航母不能侥幸于不挨打；一旦挨打，整个航母打击群的其他军舰也可能连带失去作战能力和参战机会。这就使航母在战役层次也成为了“高价目标”。
　　当然，武器平台价格的高低应相对于目标而言，胜利无价――因此，作为能够获得海战胜利的航母再贵也值得。
　　就像当年美国国会在审批航母的经费时所说的那样：“也许航母在未来战争中不堪一击，但充其量也不过损失航母而已；但如果不建造它，我们失去的将是整个海上霸权。”但问题是，在当代有了航母就一定能够拥有海权吗？
　　“由海向陆”：被战略目标边缘化的航母 与美国国防部对航母的质疑主要发自新威胁的担心不同，美国海军是从战略目标和发展重心上撼动了航母的地位。据美国海军分析，由于目前世界上70％的人口和经济能力都分布在沿海150公里的范围内，在21世纪濒海地区将成为主要的作战区域。
　　因此，美国海军提出了“由海向陆”的战略，其后又制定了深化这一战略的《21世纪海上力量》和《海军转型规划纲要》，提出未来的美国海上力量将由“海上打击”、“海上盾牌”和“海上基地”三大板块构成，通过对现有海军力量重新组合，成立包括12个航母攻击群、12个远征攻击群、4个由导弹核潜艇组建的隐蔽导弹攻击群和9个攻击与导弹防御水面舰艇攻击群组成的37支独立的攻击群。
　　在美国海军为适应新战略要求而进行的兵力结构调整中，航母已经从无可争辩的霸主地位退隐为“部队网中的一个节点”。 在美国海军看来，尽管现有航母和潜艇等远洋武器具备一定的在濒海作战区域的能力，却更容易受到陆基航空兵和中短程导弹反介入作战的攻击，为实现“由海向陆”的战略，必须建造一系列近海作战新装备，其中包括建造濒海战斗舰（lcs）、dd－x驱逐舰、sh－60舰载反潜直升机、斯巴达型无人水面舰艇、an／wld－1遥控猎雷系统、an／blq－11远程水雷侦察系统、遥控环境监视设备系统、无人水下航行器和为濒海战斗舰装备的能垂直起飞和着陆、传输信息和运载反潜传感器的无人航行器。虽然美国海军仍打算制造适用于21世纪的cvn21级航母，但其与近海作战装备的快速发展相比，已出现了明显的落差。

美国佬的惯用战术，首先吓唬咱，做出一副打算死磕到底的架势，咱怂了，丫儿就会得寸进尺；然而咱没怂，还撸袖子准备跟丫儿死磕，美国佬自己怂了呗。