凤雏卧龙得一可得天下后半句是：子初孝直若亡一人，则汉室难兴。

分析：这句话意思是刘巴和法正两个人当中有一个人死了，汉朝就不能兴起。

“卧龙凤雏得一可安天下。”意思：诸葛亮和庞统这两位人才，任何一位诸侯只要得到其中的一位，就可以获得一方天下。

后半句话是指子初和孝直，只要这两个人其中一个人挂了，那么汉室很难大一统了，同时这两个人也是非常厉害的，司马徽就希望刘备可以重视这两人，因为这两人同样是刘备的谋士，只是可惜的是两个人先后过世了。没有看到最后刘备的结局，如果他们两个不要那么快走，估计可以帮刘备少走很多弯路了。

引申含义：

就前一句话来说，刘备在三顾茅庐之后，获得了诸葛亮的辅佐。在隆中对的基础上，刘备也即有了明确的战略规划和目标。在赤壁之战之后，刘备又在庞统的陪同下进入益州。不过，因为庞统在中途不幸被杀，所以卧龙凤雏，刘备实际上只得到了孔明一个人的辅佐。

东汉末年，汉室衰颓，诸侯争霸，群雄逐鹿，战乱频仍。各路英雄纷纷你方唱罢我登场，一个接一个的在历史的舞台上展露头角。而最终留下了魏蜀吴三国，各自占据一地，割据一方。而三国之间为求壮大实力，对于贤士能者，谋臣虎将的需求也是十分大的。

而纵观三国时期的谋士，处于最顶端的，恐怕也就只有卧龙诸葛亮与凤雏庞统两人了。而三国之中也流传着这样一句话："卧龙凤雏，得一可安天下"。然而许多人却并不知道这句话其实尚未说完，还有下半句。那么下面的这句话是什么呢，又是什么意思呢？以下便是个人的观点。

首先据演义记载，可知这句话的下半句便是"子初孝直，若亡一人则汉室难兴"。

这一句话其实是司马徽遇到刘备后说的。而在这一句话后面，还有另外一句话，"子初孝直，若亡一人则汉室难兴。"而这两句中出现的人物，也都是大家所熟知的，卧龙凤雏，指的便是诸葛亮和庞统，这二人自然不必多做解释。

而下半句提到的子初孝直，则分别是刘巴和法正，这二人坦白来说，也都是三国时期的顶尖谋士了。但是为何司马徽会说出这样的话语，也只能从当时的时代大背景来分析了。

东汉末年，黄巾军起义，之后紧随其后的便是董卓之乱，在讨伐董卓的过程中，出现了许多诸侯，而经过了一段时间无休止的战乱，最终出现了魏蜀吴三国鼎立的局面。而曹操、孙权、刘备三人作为三国的君主，也承担着扩张自身，打击敌人的责任。

但是分析魏蜀吴三国的情况，曹操为一代奸雄。他挟天子以令诸侯，手下虎将众多，兵强马壮。孙权历经三代蛰伏，励精图治占据江东一片疆土。剩余的蜀汉一国，刘备虽然求贤若渴，但是真正到其麾下的谋士也就只有诸葛亮而已。诸葛亮即便鞠躬尽瘁，蜀汉的未来也是模糊不清的。

第二，子初与孝直这两人的能力不俗，就连诸葛亮都承认这二人能力不在自己之下。

上文也已经提到了，"子初"指的就是刘巴，"孝直"则指法正。刘巴，荆州零陵郡烝阳县（今湖南省衡阳县、邵东县一带）人。

刘备曾评价刘巴道："子初才智绝人，如孤，可任用之，非孤者难独任也。"就连诸葛亮都对其有很高的评价，说其"运筹策於帷幄之中，吾不如子初远矣！"刘巴此人博学多才，曾与诸葛亮一同制定《蜀科》，解决了刘备入蜀后面临的财政困难问题。可惜的是，其在刘备进位汉中王的次年就去世了。

至于说法正，他是扶风郿(今陕西省眉县小法仪镇)人。此人为名士搜趣网法真之孙，原本属于刘璋麾下谋士，后来归降于刘备。法正此人擅长军事谋略，极擅奇谋。在刘备围困成都时，法正劝说刘璋投降，后又曾在刘备进取汉中献计，将曹操大将夏侯渊斩首。

在刘备进位称王后，法正更是被其封为尚书令，护军将军。但与刘巴一样的是，法正也死于刘备称王的第二年，刘备伤心之余，还给了法正"翼侯"的谥号，法正也是唯一一个刘备敕封谥号的蜀汉大臣。在刘备讨伐东吴失败后，诸葛亮曾说："有法孝直在，焉有此败？"

第三，司马徽的这句话，其实已经隐晦地指出了刘备想要兴复汉室的难度之大。

毕竟子初孝直二人，是就连奸雄曹操都想挖墙脚的存在。曹操经常对法正感叹道："吾收奸雄略尽，独不得法正邪？"足可见法正的实力。

但是司马徽能够说出这一句话，就证明了他其实并不看好蜀汉在三国争霸中的结局。毕竟司马徽搜趣网说了。庞统，诸葛亮，刘巴，法正，皆是不可多得的顶级谋士，其他人随便得一人就能够一统天下的存在，为什么到了刘备这里就不顶用了呢？

要知道，刘备以及其建立的蜀汉，可是集齐了司马徽所认可的四大谋士的。但是最终刘备也照样也没实现他一统天下的大志，反而在三国之中最先落得毁灭的下场。或许这其中也有天妒英才，除了诸葛亮之外的其余三人，都死得太早的原因。

但是也有一点不可否认的是，蜀汉确实是魏蜀吴三国之中，实力最虚弱的那一个。但是司马徽的预言也是正确的，三人死后，就算诸葛亮为蜀汉鞠躬尽瘁，死而后已，仅凭一人之力，也是不可能挽救已经衰败的蜀汉的。由此可知，司马徽的意思，可能是已经预料到了蜀汉后来的衰败甚至被灭国的结局了。

在从前有这样一句话流传度很广，很多人一定都听说过它。这句话就是“卧龙凤雏得一可安天下”，这里边的“卧龙”和“凤雏”指的就是诸葛亮和庞统，这句话的意思简单来说就是夸这俩人的能力很是厉害，可以有安天下之大能，这我就不再过多解释了，可这句话后边确实还是有一句话，一直以来，一直被世人所忽视。 

后一句话就是“子初孝直若亡一人则汉室难兴”，子初和孝直，也是当时很有名有才华的谋士，甚至在历史上比诸葛亮还要聪明，只不过是他们两个人去世的比较早，而《三国演义》有太过于神化诸葛亮，这才导致了他们两个人很少有人知道。

关于子初和孝直这两个人，其实我个人而言，是真心认为他们也是很优秀的谋士的，而对于“子初孝直若亡一人则汉室难兴”这句话，是有足够资格和“卧龙凤雏”比肩。先说一说孝直吧，他自从到了刘备的阵营里边以后，就立下了很多的大功，而且还被刘备封为尚书令，这在当时可以说是很高的职位了，在他死了以后，刘备哭了好几天，十分的不舍。

还有就是《三国志》的作者说，孝直的能力是可以比肩郭嘉的，而郭嘉是什么人，那可是三国第一谋士，所以孝直的聪明才智，在这里就可以看的出来了。

接下来再说一说子初，子初这个人，是诸葛亮亲口承认的厉害，诸葛亮曾经说“运筹策於帷幄之中，吾不如子初远矣！”子初这个人，在还是刘备敌对方的时候，就准确预料到了刘备的一举一动，虽然他当时的主公没搜趣网有听他的话，还是被刘备打败了吧，但是刘备亲口下令说，谁敢动子初一点，我就诛他三族！

读过三国的朋友都知道，在三国中有一句话非常有名：卧龙凤雏得一人则可安天下。正是因为诸葛亮与庞统奇高的才能，可以辅佐君主发展壮大，方能成就霸业。

也确实如此。刘备起初接连败仗，虽然有关羽张飞的帮助，大战却是输多胜少。不得已之后辗转于刘表、曹操的手下。只有在遇到诸葛亮之后，才算是真正的成为一方之主，与曹操孙权分居抗衡。

之后更是随着庞统的加入，刘备又占据益州，若荆州没有丢失，益州与荆州遥相呼应，刘备匡扶汉室的希望非常大。庞统虽然英年早逝，只是帮刘备拿下了益州之后便死去了，对蜀国的影响远没有诸葛亮的大。但庞统的功劳却不容忽视，他为蜀国打下了坚实的基础，若不是拥有益州之地，说不定荆州丢//www.souquanme.com失之后就能够让刘备一蹶不振。

那么“卧龙凤雏得一人则可安天下”，为何刘备拥有了两个人之后，还是输了呢？

其实，“卧龙凤雏得一人则可安天下”后面还有一句话，也正是这句话，才是刘备最终搜趣网失败的根本原因！

这句话就是“子初孝直若亡一人，则汉室难兴”！

“卧龙凤雏得一人则可安天下，子初孝直若亡一人，则汉室难兴”这完整的一句出自水镜先生司马徽之口。出现在《三国演义》的第三十五回，“玄德南漳逢隐沧 单福新野遇英主”章节中。（司马徽虽然在三国中的戏份不多，但是这位先生却是一位真正的世外高人，颇有战国时期的异士“鬼谷子”的影子。他虽然没有参与到纷斗中，但是三国中的名仕几乎和他都有关系）。

这后半句的子初孝直指的正是法正和刘巴。卧龙凤雏、子初孝直四人，皆在刘备账下。

其实三国中对于诸葛亮的军事才能有所夸大，但是并不能代表诸葛亮不是没有经天纬地之才。诸葛亮擅长的并非领兵打仗，而是政务后勤。或许在司马徽的眼中，法正刘巴与庞统一样，擅奇谋，若三人在前线谋敌，诸葛亮坐镇后方，刘备就非常有可能达成一统。只不过可惜的是，这两个人英年早逝！

庞统、法正、刘巴三人死得都早，蜀国只留下一个诸葛亮，即便再呕心沥血，也独木难支。刘备复兴汉室的希望实在渺茫。

而魏国最后之所以能够一家独大（三国后期其实是魏国胜，晋只是坐享其成而已），就是因为前方与后方完美搭配的结果。前方有司马懿统兵，在与诸葛亮交战中虽然没有取得什么优势，但是也没丢过城池土地。

而诸葛亮几次出征，都是因为后方吃紧的原因不得不退军。与之相比的魏国后方，有大臣陈群坐镇，陈群管理内政的能力也是一等一的，司马懿可以毫无顾忌的在前线杀敌。这样对耗下去，蜀国自然不是对手。

正因如此，司马徽的这句话“卧龙凤雏得一人则可安天下，子初孝直若亡一人，则汉室难兴”说的实在是正确，而刘备在拥有了诸葛亮与庞德之后依旧失败，也正中这句话的后半句所言。

出自《三国演义》，司马徽老先生说的一句话：“卧龙凤雏，得其一可安天下”。