如果则是前推后还是后推前
“如果…………，则……………”
这种句式，推理的逻辑关系，应该是“前推后”，即由条件推导岀结论！而不是后推前。
这种句式，推理的逻辑关系，应该是“前推后”，即由条件推导岀结论！而不是后推前。
必要条件前推后还是后推前？
必要条件是后推前。
必要条件是数学中的一种关系形式。如果没有A，则必然没有B；如果有A而未必有B，则A就是B的必要条件，记作B→A，读作“B含于A”。数学上简单来说就是如果由结果B能推导出条件A，我们就说A是B的必要条件。
假设A是条件，B是结论，则：
1、由A可以推出B，由B可以推出A，则A是B的充要条件（A=B)
2、由A可以推出B，由B不可以推出A，则A是B的充分不必要条件（A⊆B)
3、由A不可以推出B，由B可以推出A，则A是B的必要不充分条件（B⊆A)
4、由A不可以推出B，由B不可以推出A，则A是B的既不充分也不必要条件（A￠B且B￠A)
扩展资料：
必要条件假言推理就是以必要条件假言命题为大前提，并根据必要条件假言命题前、后件关系的逻辑性质进行推演的一种推理。这种推理在侦查工作中经常运用，且已为长期的侦查实践所证明。因此，研究、探讨其在侦查工作中的具体运用，便具有十分重要的意义。
刑事侦查的主要任务就是缉拿作案人归案，而缉拿作案人关键的一步，就是在侦查活动之前找出作案人作案必须具备的条件。因为只有这样，才能“按图索骥”，对符合条件的人进行重点审查。
…是…的必要条件 这句话是前推后还是后推前？？？？？
糖是甜的。糖可以推出结论：甜。
反之，仅仅有甜味，此物质那就不一定必须是糖了。
甜，仅仅是一个必然出现的必须要的（结www.souquanme.com论）条件——必要条件。没它不是糖；有它？条件不一定够！有甜味的东西多了去啦。
所以被称之为《条件》。仅仅是一个离开它就不行的判定方法。
————
一言以蔽之：
甲是乙的必要条件，等价于乙推出甲。
丙是丁的充分条件，等价于丙推出丁（理由很充分）。
她肚子痛，所以迟到了。
瞧瞧，迟到的理由搜趣网多么充足！
反过来，迟到了，就一定是因为肚子痛吗？原因多着呢！
反之，仅仅有甜味，此物质那就不一定必须是糖了。
甜，仅仅是一个必然出现的必须要的（结www.souquanme.com论）条件——必要条件。没它不是糖；有它？条件不一定够！有甜味的东西多了去啦。
所以被称之为《条件》。仅仅是一个离开它就不行的判定方法。
————
一言以蔽之：
甲是乙的必要条件，等价于乙推出甲。
丙是丁的充分条件，等价于丙推出丁（理由很充分）。
她肚子痛，所以迟到了。
瞧瞧，迟到的理由搜趣网多么充足！
反过来，迟到了，就一定是因为肚子痛吗？原因多着呢！
逻辑判断.如何判断是前者推出后者还是后者推出前者
前者滴入后者，前者量少
后者滴入前者，后者量少
所以，两种方法化学反FiNnCaTvKf应式不一样
后者滴入前者，后者量少
所以，两种方法化学反FiNnCaTvKf应式不一样
逻辑判断.如何判断是前者推出后者还是后者
假设有一个大范围和一个小范围 比如A集合和B集合 A表示{1、2、3、4、5}，B表示{1、3、5}，如果一个数属于B则必然属于A 反之如果一个数不属于A则一定不属于B
换句话说 在小范围内则必然在大范围内 而在大范围内未必在小范围内 从肯定的命题方面来看则是小范围推大范围 而从否定命题来看则可以从大范围推小范围
充分必要条件则是看两个命题中一个成立是否可推导另一个也成立 如果均可推导成立则称二者互为充要条件，如果前者可以推导后者成立但后者成立不能推导前者则前者为后者的充分非必要条件 如果前者不能推导后者但后者可以推导前者 则称前者是后者的必要条件 如果二者均不能互相推导 则称为非充分非必要条件
举一个例子 还是以上面那个A和B为例的：A表示{1、2、3、4、5}，B表示{1、3、5}，现在假设还有一个集合C
给你两个命题 一个是C属于B，另一个是C属于A，则可以推断第一个命题是第二个命题的充分非必要条件 因为如果C集合属于B 则可以推导C一定属于A （因为B属于A）所以是充分条件 但C属于A未必能推导C属于B 所以不是必要条件
如果命题换一下 第一个命题是C不属于B，第二个命题为C不属于A，这个称为命题的否命题 则可以判断第一个命题是必要非充分条件 搜趣网因为C不在B小集合中未必不在A大集合里 因此非充分 而如果C不在A大集合里则必然不会在小集合B里 所以C不属于B是C不属于A的必要非充分条件
再换一下命题 第一个命题是C属于A 第二个命题为C属于B 则这个命题称之为原命题的逆命题 则可以看出C属于B可以推导C属于FiNnCaTvKfA 但不能反推 因此C属于A是C属于B的必要非充分条件
最后再换一个命题 C不属于A，C不属于B 这个命题被称为原命题的逆否命题 则可以照以上做法推导出第一个命题是第二个命题的充分非必要条件
可以看出 原命题的否命题和逆命题与原命题的结果相反 而逆否命题与原命题的结果相同 无论什么样的命题 都可以用这样的办法求解
换句话说 在小范围内则必然在大范围内 而在大范围内未必在小范围内 从肯定的命题方面来看则是小范围推大范围 而从否定命题来看则可以从大范围推小范围
充分必要条件则是看两个命题中一个成立是否可推导另一个也成立 如果均可推导成立则称二者互为充要条件，如果前者可以推导后者成立但后者成立不能推导前者则前者为后者的充分非必要条件 如果前者不能推导后者但后者可以推导前者 则称前者是后者的必要条件 如果二者均不能互相推导 则称为非充分非必要条件
举一个例子 还是以上面那个A和B为例的：A表示{1、2、3、4、5}，B表示{1、3、5}，现在假设还有一个集合C
给你两个命题 一个是C属于B，另一个是C属于A，则可以推断第一个命题是第二个命题的充分非必要条件 因为如果C集合属于B 则可以推导C一定属于A （因为B属于A）所以是充分条件 但C属于A未必能推导C属于B 所以不是必要条件
如果命题换一下 第一个命题是C不属于B，第二个命题为C不属于A，这个称为命题的否命题 则可以判断第一个命题是必要非充分条件 搜趣网因为C不在B小集合中未必不在A大集合里 因此非充分 而如果C不在A大集合里则必然不会在小集合B里 所以C不属于B是C不属于A的必要非充分条件
再换一下命题 第一个命题是C属于A 第二个命题为C属于B 则这个命题称之为原命题的逆命题 则可以看出C属于B可以推导C属于FiNnCaTvKfA 但不能反推 因此C属于A是C属于B的必要非充分条件
最后再换一个命题 C不属于A，C不属于B 这个命题被称为原命题的逆否命题 则可以照以上做法推导出第一个命题是第二个命题的充分非必要条件
可以看出 原命题的否命题和逆命题与原命题的结果相反 而逆否命题与原命题的结果相同 无论什么样的命题 都可以用这样的办法求解
