赢者通吃前一句(winner-take-all是什么意思)

双赢和赢家通吃分别是什么?双赢就是谈判双方都可以得到自已想要的或者双方都有利可屠;赢家通吃是指商家经过市场竞争后实力最强的一方得到了全部利益白岩......

赢者通吃前一句(winner-take-all是什么意思)

双赢和赢家通吃分别是什么?

双赢就是谈判双方都可以得到自已想要的或者双方都有利可屠;赢家通吃是指商家经过市场竞争后实力最强的一方得到了全部利益

白岩松谈社区团购:赢者通吃,是何寓意?

  赢者通吃,指的是赢的人会占据所有的好处,而其他的输家所有的好处一点都占不到。

  从上到下,而社区团购,为何会赢者通吃?他们到底吃了什么呢?我们先来看看社区团购的基本运作方式。

  首先,社区团购的进货渠道都是一些大型的供货商,他们会采取垄断的形势,一种商品只会有一种供货商来提供。随后,用户可以通过手上的微信小程序或者APP来下单,第二天供货商会根据地区所需要的货物,由专人专车来进行配送,配送的目的是用户选择的,离用户最近并且愿意成为相关公司提货搜趣网点的小店铺,当然,每从店铺手中有一笔订单完成,店铺会获得一定的奖励,这个时候用户就可以很方面的取得货了。

  看上去这一系列操作确实很利于人们的生活,但是最终,可能大家的利益都属于这场团购的赢家,也就是所谓的赢者通吃。

第一、供货商的利益

  这里有两部分,一部分是那些供货公司,还有一部分是一些小菜农。先说小菜农,目前几个社区团购公司每个月都会倒贴很多钱,为了抢占这个市场,所以越来越多的人都会在这些社区团购上面买东西,小菜农的收入肯定会受到较大的影响,虽说菜市场还是有自己的长处,也有部分偏爱的客户,但是这种价格的差距实在是太大了,所以说对菜农也会有影响。而对于大型供货商来说,随着赢家逐渐揭晓,赢者会在整个市场上形成一个垄断的局面,这个时候市场已经客户稀少,而超市这种线下的销售模式已经大不如前,那么垄断者就可以控制价格来使得自己达到最大利润。

第二、用户的利润

  随着赢家出现,出现垄断以后,所有人都只能是一个价格的接受者,而不是价格的选择者,这个情况下,一旦商家提价,我们再也不会买到跟之前一样便宜的东西了。

第三、输家的利润

  本来,输家就已经投入了太大在市场上了,而这个行业的特征就是,运营成本非常的高,而且又需要大量的基层店铺提供支持,一旦成为了输家,这些东西都将搜趣网不复存在,没有足够的用户作为基石,再加上大量的资金投入,退出市场或者转型才是唯一的选择。

社会,是赢家通吃,输者一无所有.

这个就是社会的竞争太大了导致的,但是社会的资源分配的基本上也是比较均匀的, 所以只要可以自己好好努力就是赢家的

白岩松谈社区团购,为什么说赢者通吃?

关于社区团购,白岩松的原话是这样的:

白岩松表示,低价买菜的社区团购表面上是消费者占了便宜,1分钱买一斤山楂、1块钱买一斤蔬菜等等,而且互联网企业财大气粗,在价格补贴大战当中,小商小贩自然很快就败下阵来。

在市场经济的环境下,显然也不能是赢者通吃,否则整个市场的生态就会变得单调,进而发展为垄断,最后违反市场经济的法则,而为这一切买单的一定是消费者。面对互联网企业的成长,既不能放任不管,也不能走上一管就死、一放就乱的老路。因此,近一段时间人们对互联网企业该做什么不该做什么的议论争议,甚至批评,反而可能是一种进步,或许我们都该更加理性地为未来画出多赢的市场边界。

阿里巴巴、腾讯、京东、美团、搜趣网拼多多、滴滴等互联网巨头被叫开会

此前,12月22日下午,市场监管总局联合商务部就组织召开过规范社区团购秩序的行政指导会,阿里巴巴、腾讯、京东、美团、拼多多、滴滴等6家互联网平台企业都有参加。会议上强调,互联网平台企业要严格规范社区团购经营行为,严格遵守“九个不得”。进而引起社会关注

互联网社区团购,如何客观看待?

1.互联网社区团购一方面有其积极意义。从市场发展的角度看,通过互联网企业的大数据云计算可以将整个社区的供应链理得更顺,减少了中间环节成本,从而降低整个市场的供应成本。这是积极的一面。

2.但是海量巨头扎堆导致的价格战其实是对市场的一种损害。通过价格战抢占市场份额,形成垄断后,他们最终又会通过涨价的形式来弥补之前的损失。最后买单的还是消费者。反而要付出更高的代价,却找不到其他商家了。

其实互联网企业长期通过烧钱的方式来挤压市场,已经造成了市场的畸形发展。最终损害的是整个市场利益哈老百姓的利益。拒绝垄断,支持市场多元化发展。

胜者全得是什么意搜趣网思?

胜者通吃。“赢者通吃” 垄断型企业就是典型。

互联网虽然有助于打破传统产业垄断,但它也可能会带来新的垄断。在互联网释放技术红利的同时,要高度重视网络平台可能带来的负面影响,避免出现“打破了行政性垄断、又产生了技术性垄断”的困境。因此,未来亟待加强对网络平台的监管,特别是事中事后监管。

网络平台监管的重点是反对垄断行为,而非反对垄断地位。行业龙头市场份额高、市场支配能力强,EbUuee是互联网技术特性决定的,只要产业发展到一定阶段都会出现这种情况,这难以改变。我们要反对的是垄断行为和不正当竞争,防止网络平台滥用市场支配力量。

扩展资料

网络平台滥用垄断力量的行为已比较普遍。例如,淘宝和京东等在双11、618等促销季强制商户“二选一”,明显存在平台滥用垄断力量、挤压商户的嫌疑。国内网络约车平台合并后,涨价、减少补贴等现象明显增多,对其市场份额过高的质疑不断,部分平台企业考虑市场估值等因素,不愿向监管部门共享数据。在互联网金融方面,P2P跑路问题早不鲜见。

第三方支付机构通过快捷支付绑定银行卡后,可以直接从用户银行卡划款,而金融监管机构目前还无法获得底层交易数据,不能监控资金流向,存在很大金融安全隐患。网络电视侵犯传统媒体版权问题频发。

BAT等龙头企业对行业生态的影响越来越强,由于这些企业掌握了账户、流量、资金和用户上网时间等核心资源,后发创业企业在融资过程中往往面临选择哪家的“站队”问题,这可能会抑制创新创业活动。

相关推荐文章