行人莫上长堤望，下一句？
1NPKfDW、下一句
风起杨花愁杀人
2、汴河曲
[作者] 李益
[全文] 汴水东流无限春，隋家宫阙已成尘。
行人莫上长堤望，风起杨花愁杀人。
风起杨花愁杀人
2、汴河曲
[作者] 李益
[全文] 汴水东流无限春，隋家宫阙已成尘。
行人莫上长堤望，风起杨花愁杀人。
带有杨花的诗句
杨花榆荚无才思，惟解漫天作雪飞。——韩愈《晚春》
扬子江头杨柳春，杨花愁杀渡江人。——郑谷《淮上与友人别》
春风又作无情计，满路杨花辊雪球。——陆游《梦中作》
三千里外摘杨花，他日归来举似我。——释道颜《颂古》
行人莫上长堤望，风起杨花愁杀人。——李益《汴河曲》
桃花细逐杨花落，黄鸟时兼白鸟飞。——杜甫《曲江对酒》
杨花独得东风意，相逐晴空去不归。——王安石《暮春》
杨花飞去落谁家，紫禁人闲惜岁华。——张公庠《宫词》
凭莺为向杨花道，绊惹春风莫放归。——白居易《柳絮》
杨花穿户入，燕子避帘低。——陆游《幽栖》
映窗疑月影，着地似杨花。——胡仲参《雪》
双双瓦雀行书案，点点杨花入砚池。——叶采《暮春即事》搜趣网
吹落杨花春事了，小池新绿雨添痕。——俞桂《即事》
杨花不解事，更作倚风轻。——陈与义《道中寒食》
龙伯驱风不敢上，杨花不动树阴阴。——戴栩《上丞相寿》
扬子江头杨柳春，杨花愁杀渡江人。——郑谷《淮上与友人别》
春风又作无情计，满路杨花辊雪球。——陆游《梦中作》
三千里外摘杨花，他日归来举似我。——释道颜《颂古》
行人莫上长堤望，风起杨花愁杀人。——李益《汴河曲》
桃花细逐杨花落，黄鸟时兼白鸟飞。——杜甫《曲江对酒》
杨花独得东风意，相逐晴空去不归。——王安石《暮春》
杨花飞去落谁家，紫禁人闲惜岁华。——张公庠《宫词》
凭莺为向杨花道，绊惹春风莫放归。——白居易《柳絮》
杨花穿户入，燕子避帘低。——陆游《幽栖》
映窗疑月影，着地似杨花。——胡仲参《雪》
双双瓦雀行书案，点点杨花入砚池。——叶采《暮春即事》搜趣网
吹落杨花春事了，小池新绿雨添痕。——俞桂《即事》
杨花不解事，更作倚风轻。——陈与义《道中寒食》
龙伯驱风不敢上，杨花不动树阴阴。——戴栩《上丞相寿》
汴河曲与汴河怀古感慨是否相同？
《汴河曲》是一首怀古诗。题目中的汴河就是通济渠的东段，当年隋炀帝为了游览江都，前后动员了百余万民工开凿通济渠，沿岸堤上种植柳树，世称隋堤。还在汴水之滨建造了豪华的行宫。这条汴河，是隋炀帝穷奢极欲、耗尽民膏，最终自取灭亡的历史见证。NPKfDW
首句撇开隋亡旧事，正面重笔写汴河春色。汴水碧波，悠悠东流，堤上碧柳成阴，柔丝袅娜，两岸www.souquanme.com绿野千里，田畴相接，望中一片无边春色。春色常在，但当年豪华的隋宫则已荒废颓败，只留下断井残垣供人凭吊了。“已成尘”，用夸张笔墨强调往日豪华荡然无存，与上句春色无边、永恒，形成怵目惊心的对照，以见人世沧桑、历史无情。
柳絮春风，飘荡如雪，本是令人心情愉悦的美好春光，但眼前这汴河堤柳，却绾结着隋代的灭亡，见证着隋炀帝荒淫亡国的历史，历史的沧桑，满目春色，不但不使人怡情悦目，反而让人徒增感慨了，特别是在怀着深沉历史感慨的诗人眼中。
不过，更使人感怆不已的，或许还是这样一种客观现实：尽管隋鉴不远，覆辙在前，但当代的封建统治者却并没有从亡隋的历史中汲取深刻的教训。哀而不鉴，只能使后人复哀今人。这，也许正是“行人莫上长堤望，风起杨花愁杀人”这两句诗所寓含的更深一层的意旨吧。
常识：怀古诗多触景生情，重在抒今昔盛衰之感。本诗通过叙写汴河春色和隋宫的荒废，抒发了对隋王朝衰亡的感慨（喻怀古伤今之意）。
《汴河怀古》第一句就从古已有之的“隋亡于大运河”论调说起，而以第二句反面设难，予以辩驳。用“至今”二字表其造福后世时间之长；说“千里”见百姓因之得益的地域之广；“赖”字则表明其对国计民生之不可缺少，更带赞许的意味。这是唐人咏史怀古诗常用的“翻案法”，此法可以使议论新奇，发人所未发，但要做到不悖情理，却是不容易的。
大运河固然有利于后世，但隋炀帝的暴行还是暴行，“水殿龙舟事”即指其为满足一己的淫乐，南游江都，耗费大量财力人力。作者对隋炀帝的憎恶是十分明显的。然而他并不直说，第四句忽然举出大禹治水的业绩来比，甚至用反诘句式来强调：论起功绩来，隋炀帝开河不比大禹治水更多些吗？这简搜趣网直荒谬离奇，但由于诗人的评论，是以“若无水殿龙舟事”为前提的。然而“若无”云云这个假设条件事实上是不存在的，极尽“水殿龙舟”之侈的炀帝终究不能同躬身治水、“三过家门而不入”的大禹相与论功，流芳千古。故作者虽用了翻案法，实际上只为大运河洗刷不实的“罪名”，而隋炀帝的罪反而更加坐实了，对亡国之君进行了强烈的斥责。
（2）李诗以描写为主，触景生情；皮诗以议论为主，欲夺故予（即想斥责隋炀帝，先将他与大禹相比），角度独特。
16题标准答案：
(1)李诗重在通过叙写汴河春色和隋宫的荒废，抒发了对隋王朝衰亡的感慨(喻伤今之意)。皮诗看似为汴河洗刷“罪名”，实则巧妙地对亡国之君进行了强烈的斥责。
(2)李诗以描写为主，触景生情；皮诗以议论为主，欲夺故予，角度独特
首句撇开隋亡旧事，正面重笔写汴河春色。汴水碧波，悠悠东流，堤上碧柳成阴，柔丝袅娜，两岸www.souquanme.com绿野千里，田畴相接，望中一片无边春色。春色常在，但当年豪华的隋宫则已荒废颓败，只留下断井残垣供人凭吊了。“已成尘”，用夸张笔墨强调往日豪华荡然无存，与上句春色无边、永恒，形成怵目惊心的对照，以见人世沧桑、历史无情。
柳絮春风，飘荡如雪，本是令人心情愉悦的美好春光，但眼前这汴河堤柳，却绾结着隋代的灭亡，见证着隋炀帝荒淫亡国的历史，历史的沧桑，满目春色，不但不使人怡情悦目，反而让人徒增感慨了，特别是在怀着深沉历史感慨的诗人眼中。
不过，更使人感怆不已的，或许还是这样一种客观现实：尽管隋鉴不远，覆辙在前，但当代的封建统治者却并没有从亡隋的历史中汲取深刻的教训。哀而不鉴，只能使后人复哀今人。这，也许正是“行人莫上长堤望，风起杨花愁杀人”这两句诗所寓含的更深一层的意旨吧。
常识：怀古诗多触景生情，重在抒今昔盛衰之感。本诗通过叙写汴河春色和隋宫的荒废，抒发了对隋王朝衰亡的感慨（喻怀古伤今之意）。
《汴河怀古》第一句就从古已有之的“隋亡于大运河”论调说起，而以第二句反面设难，予以辩驳。用“至今”二字表其造福后世时间之长；说“千里”见百姓因之得益的地域之广；“赖”字则表明其对国计民生之不可缺少，更带赞许的意味。这是唐人咏史怀古诗常用的“翻案法”，此法可以使议论新奇，发人所未发，但要做到不悖情理，却是不容易的。
大运河固然有利于后世，但隋炀帝的暴行还是暴行，“水殿龙舟事”即指其为满足一己的淫乐，南游江都，耗费大量财力人力。作者对隋炀帝的憎恶是十分明显的。然而他并不直说，第四句忽然举出大禹治水的业绩来比，甚至用反诘句式来强调：论起功绩来，隋炀帝开河不比大禹治水更多些吗？这简搜趣网直荒谬离奇，但由于诗人的评论，是以“若无水殿龙舟事”为前提的。然而“若无”云云这个假设条件事实上是不存在的，极尽“水殿龙舟”之侈的炀帝终究不能同躬身治水、“三过家门而不入”的大禹相与论功，流芳千古。故作者虽用了翻案法，实际上只为大运河洗刷不实的“罪名”，而隋炀帝的罪反而更加坐实了，对亡国之君进行了强烈的斥责。
（2）李诗以描写为主，触景生情；皮诗以议论为主，欲夺故予（即想斥责隋炀帝，先将他与大禹相比），角度独特。
16题标准答案：
(1)李诗重在通过叙写汴河春色和隋宫的荒废，抒发了对隋王朝衰亡的感慨(喻伤今之意)。皮诗看似为汴河洗刷“罪名”，实则巧妙地对亡国之君进行了强烈的斥责。
(2)李诗以描写为主，触景生情；皮诗以议论为主，欲夺故予，角度独特
