1、不要考验人性，千万不要——它根本不堪一击。

——李碧华《只是蝴蝶不愿意》

2、真正的考验是在痛苦和幸福上，当两个人通过了这两种人生的考验，在这过程中每人的优缺点都暴露无遗，也观察了彼此的性格时，他们就可以手携手一直走到坟墓了。

——巴尔扎克

3、无论是人性还是人心，都是不能考验的，因为当你想办法去考验它的时候，说明你已经开始怀疑，而怀疑，是一切不幸的根源！

——猫腻《择天记》

4、人性是不能考验的，人心也无法猜忖，狂热的喜爱与厌弃，归根结底都是利益。

——猫腻《择天记》

5、爱的本质，也许是一种考验，考验彼此的明暗人性，考验时间中人的意志与自控，欢愉幻觉，不过是表象的水花，深邃河流底下涌动的黑暗潮水，才需要身心潜伏，与之对抗突破，人年少时是不得要领的，对人性与时间未曾深入理解，于是就没有宽悯，原谅，珍惜。

——安妮宝贝

6、不要轻易去挑战或考验人性，人性经不起这些，它需要的是保全，余地，推挡，遮盖，若你单刀戳入，必然破绽百出，不要尝试去击溃任何人，只有真正强大的心才经受得起真实和杀戮，若你有怜悯，应善待和接纳那些心灵的软弱和暗昧。

——安妮宝贝

7、你能否对你的朋友守信不渝，永远做一个无愧于他的人，这就是你的灵魂、性格、心理以至于道德的最好的考验。

——马克思

8、教育并不能改变人性，只能改良人性。

——亚里士多德

9、拷打别人的人竭力去摧毁他的同类的人性，作为后果，他也摧毁了自己的人性。

——萨特《死无葬身之地》

10、爱情、希望、恐惧和信仰构成了人性，它们是人性的标志和特征。

——罗勃朗宁

11、人性中总是有喜欢把简单的事情复杂化的不良成分。

——沃伦巴菲特

12、失去人性，失去很多；失去兽性，失去一切。

——刘慈欣

考验人性就像撕下商品华丽的包装，而其赤裸裸的真相或许并不是我们真正想看到的。

永远不要试图去考验人性，也不要让自己陷入一个直面自己欲望的火炉中，因为那时候你会发现，你根本没有自己想象中那么正直、良善和清心寡欲。

何为人性

社会学定义：现代社会学家认为，世界上只有一个人类，只有一种人性。这是不同民族之间能够交流、达成理解的前提。人性中与生俱来即存在由于祖先生存的险恶环境衍生的对生存的渴望，对胜利的渴望，对与自己相似的伴侣的渴望，对同类间自己地位的关心，及由于史前人类的习惯和同理心还有对同类帮助的冲动。

哲学定义：马克思主义虽承认人性的存在，但否认存在普遍抽象的人性，认为只有从人的社会性和阶级性出发，才能得出对人性的正确解释，并由此断言，在阶级社会中没有超阶级的人性。

西方谚语：正因人性本恶，民主是必须的；正因人性向善，民主是可能的。

丁公为项王臣不忠，使项王失天下者，乃丁公也！

一条狗放走了口中的兔子，这只兔子就能对这条狗感恩戴德？

刘邦在彭城大败给项羽以后，落荒而逃，项羽派遣手下丁公紧追不舍，誓要将其斩杀。万般无奈的刘邦只得向丁公苦苦哀求：“同为天下英雄，何必赶尽杀绝呢？日后成事，必当厚报”，被刘邦打动的丁公便放其逃脱。

再后来，刘邦灭了项羽，建立了大汉王朝，昔日曾经饶过刘邦一命的丁公，感觉自己的机会来了，于是便兴高采烈地前往拜见刘邦。只是，让丁公万万没想到的是，等待自己的并非“救命之恩、涌泉相报”，更非金银财宝、高官厚禄，而是由刘邦直接下达的一道处死命令。

狗的任务、存在的价值就是咬死兔子，而不是慈悲为怀，大发善心。既然这条狗没有存在的价值，留之何用？更何况，狗能放走兔子，就能放走马上就要咬死主人的毒蛇。

陶勇医生

2020年1月20日下午，朝阳医院眼科发生暴力伤医事件，共有三名医护人员被砍伤，另有一位患者受伤，其中一名陶勇医生受伤最为严重，其左手骨折、神经肌肉血管断裂、颅脑外伤、枕骨骨折，失血1500ml，两周后才得以脱离生命危险。

陶勇不是义无反顾的20岁愣头青，面对那些疑难穷病患，他常常也是煎熬、犹豫、左右为难。但最后，他常常还是收治了那些病患。

“如果真放弃他们，就觉得好像‌‌背叛了自己的理想一样。”

陶勇被砍后，其他医生都诧异这样一位医术医德都极高的人，竟遭遇如此劫难。他自己却没那么惊讶，据传当时倒在血泊里的陶勇，眼神里透着平静的绝望。

“你治好了他的眼睛，他却用这双眼睛，提着刀来杀你了。”

人性是复杂的，考验人性等于打破你和他人之间的平衡，总有一些人，决定要伤害你，却又想在你心里留下个他是好人的印象，明明没那么在意你//www.souquanme.com，却又不想你恨他。

所以说不要站在道德的制高点上俯瞰别人，也永远别去考验人性。

不考验人性，但一定要相信人性，

只有愚蠢的人，才去考验别人的人性，然后，两败俱伤。

为什么说不要试图考验人性？一句话，就是人性经不起考验。

有人可能不同意这个观点，认为经得起考验的人是百分之百存在的，不能一棍子打死所有的人。但是，我认为即是有经得起考验的人，但人性搜趣网依旧是经不起考验的。为何这么说？且听我一一道来。
首先，人是个体的动物，必然有着动物的原始本性。我是认同“人之初，性本恶”这个观念的，举个例子，在人刚来到这个世界的婴儿时期，无论是谁，(包括父母)去强行夺走他含在口中的母亲的乳头，他铁定会展现人类本原的自私本性;及其有了初意识，无论是谁，(包括一奶同胞)去抢夺他的玩具，他还是铁定会展现出“性本恶”的自私本性。及其长大，接受良好的教育，人性善良才会慢慢成形。因此，每个人的人性都是有着善恶美丑的双重品质，都有其光明的一面，也都有其黑暗的一面。换句话说，每个人的人性都是在善美和丑恶之间摇摆的。
正由于人性本身难以确定，加上人为的极端环境制约(即人性考验)，顺利通过人性考验的人的比例肯定是少数的。
就算有不少意志坚定的人顺利通过考验，一旦他们知道了人性考验的原委，他们一定是极其愤慨的，可以说没有人愿意接受这样的考验。原因有二:一，人性考验本身就是不信任的表现，是在触碰对方的底线。换句话说，你在人性考验对方的同时必然也是在接受对信任的考验。二，这种考验是会上瘾的，有一必有二，有三直至有N，对方通过了你的考验，在一而再、再而三的信任危机前，你又能确保自己能通过对方的考验。这种人性考验、这种信任考验，迟早是要崩盘的。
所以，不要试图去考验人性，因为人性是经不起考验的。

我们所以去考验，是想知道一个人是否经得住考验。先说直接结果：
1. 他经受考验更令人信任。
2. 他未经受考验真让人伤心。
然而以下相关的间接结果也会同时出现：
3. 他经受住考验，你当做什么事也没有发生过。你觉得这招挺好用的，用后心里更踏实，保不准哪天你又想来一出——也就是你开启了自己蓄意试探的恶。而好奇害死猫啊。
4. 无论他是否经受住考验，得知你在考验他，心里结了疙瘩或愤然离去。
5. 他未经受住考验，自觉惭愧——那么你是选择不原谅，还是借原谅进而用愧疚感控制他？
6. 他知道这只是一个考验后，开始怀疑人生，摧毁了他对人的天然信任。
7. 个别情况下，当事人没能闯过这一关，考验直接造成了对方的心理或生理崩溃。概率虽然比较小，但还是有可能的：比如说，一个有宗教信仰的人不吃猪肉，另一个偏想考验下他能不能尝出这个味道；或是一个告诉对方自己过敏不能吃某种食物，另一个偏想他是不是诚实/是不是找借口，然后你偷偷给他吃这种食物来考验他的诚实度或耐受性。你可能会笑，谁做出这么无聊的考验——然而这两件事都曾真实发生过。
从第3条到第7条哪些是你想要的答案？而其中的哪一条，使两方双赢了？
仅就他是否能经得起考验的直接结果，对你来说并没有那么重要：你爱一个人，是爱和他在一起的高质量的时间：你可以了解他的过去；你可以陪伴和参与他的现在；你可以规划你们共同的未来；你可以接受或不接受他的缺点或错误；你将面对一些已知或未知的困难……但你从来不能直接改变或和控制什么，你爱现在的他，但不去问什么是可能的他。
生命本来就充//www.souquanme.com满了未知，面对生活中的不确定，你的安全感来自于你的心底，不是靠他人给的。 你试探他干嘛？ 爱不是一场赌博，而是一场体验，更是相互的付出和成就——无论怎么相爱，你仍是你，他仍是他；你们只是携手前行，恰好同路罢了，但都是独立的生命个体。
因为爱，所以关心，想要更深入的去了解；了解需要时间或事件，但不需要人为制造的考验。因为我们相信自己，也就相信他人；假如有人辜负了你的信任，你会伤心，但不会真的被摧毁——时间会让你慢慢自我修复，假如你仍拥有着爱的信念——这种信念根植于你的JVxBIDyJ内心，在遇到对的人时，相互碰撞出火花和光芒，成就和丰满彼此的人生；即便还没有遇到那个对的人，你仍拥有着爱的信念，不会自我放弃：爱是你自我拥有的，不是他人赋予的，不会因他人的对错而被定义你的人生。
所以我们