不可同世而立什么意思
《矛与盾》出自韩非子著作,说的是一个人同时夸耀自己所卖的矛和盾,因自相抵触而不能自圆其说,告诫人们说话、办事要实事求是。常用来讽刺那些言过其实,自相矛盾的人(或现象)。《矛与盾》的寓意是说话办事要一致,不能违背了事物的客观规律,自己也说服不了自己;也比喻自己说话做事前后矛盾或抵触。
“不可同世而立”是什么意思
选自《韩非子*难一》《自相矛盾》最后一句总结的话“不可同世而立”的意思是不可能同时存在于这个世界上。
出处:战国晚期韩非子《矛与盾》:“夫不可陷之盾与无不陷之矛,不可同世而立。”
译文:什么都不能刺穿的盾与什么都能刺穿的矛,不可能同时存在于这个世界上。
寓意: 《矛与盾》的寓意是说话办事要一致,不能违背了事物的客观规律,自己也说服不了自己;也比喻自己说话做事前后矛盾或UCaewJvzzW抵触。
扩展资料
形容矛与盾的成语—自相矛盾:
释义:比喻别人或自己说话做事前后抵触。
出处:毛泽东《论持久战》:“英勇战斗于前,又放弃土地在后,不是自相矛盾吗?。”
结构:主谓式。
用法:作谓语、定语。不能用于两方以上,只能用于单方自我抵触。
示例:他刚才说的话自相矛盾,肯定是在说谎。
夫不可陷之盾与无不陷之矛,不可同世而立的意思!
夫不可陷之盾与无不陷之矛,不可同世而立。 什么意思
出自《矛与盾》(选自《韩非子难一》),原文为:
楚人有鬻盾与矛者,誉之曰:“
吾盾之坚
,
物莫能陷也
。”又誉其矛曰:“
吾矛之利
,
于物无不陷也
。”或曰:“以子之矛,陷子之盾,何如
?”
其人弗能应也
。夫不可陷之盾与无不陷之矛,不可同世而立。
译文:
有一个楚国人,既卖盾又卖矛。他夸耀自己的盾,说:“我的盾坚固无比,没有什么东西能够穿透它。”又夸耀//www.souquanme.com自己的矛,说:“我的矛锋利极了,任何坚固的东西都穿得透。”
有人问他:“如果用您的矛刺您的盾,结果会怎么样呢?”那人张口结舌,一句话也回答不上来。什么都不能刺穿的盾与什么都能刺穿的矛,不可能同时存在于这个世界上。
扩展资料
主旨:
此文出自《韩非子》著作,说的是一个人同时夸耀自己所卖的矛和盾,因自相抵触而不能自圆其说,告诫人们说话、办事要实事求是。常用来讽刺那些言过其实,自相矛盾的人(或现象)。
寓意说话办事要一致,不能违背了事物的客观规律,自己也说服不了自己;也比喻自己说话做事前后矛盾或抵触。
作者介绍:
战国晚期韩国人(今河南新郑,新郑是郑韩故城),韩王室诸公子之一,战国法家思想的集大成者。韩非因为口吃而不擅言语,但文章出众,连李斯也自叹不如。他的著作很多,主要收集在《韩非子难一》一书中。
《韩非子》是法家学派的代表著作,共二十卷。全书由五十五篇独立的论文集辑而成,里面的典故大都出自韩非,除个别文章外,篇名均表示该文主旨。
其学说的核心是以君主专制为基础的法、术、势结合思想,秉持进化论的历史观,主张极端的功利主义,认为人与人之间主要是利害关系而仁爱教化辅之,强调以法治国,以利用人,对秦汉以后中国封建社会制度的建立产生了重大影响。
参考资料来源:搜狗百科-矛与盾
夫不可陷之盾与无不陷之矛,不可同世而立.是什么意思
意思是:什么都不能刺穿的盾与什么都能刺穿的矛,不可能同时存在于这个世界上。
出自《矛与盾》(选自《韩非子难一》),原文为:
楚人有鬻盾与矛者,誉之曰:“ 吾盾之坚 , 物莫能陷也 。”又誉其矛曰:“ 吾矛之利 , 于物无不陷也 。”或曰:“以子之矛,陷子之盾,何如 ?” 其人弗能应也 。夫不可陷之盾与无不陷之矛,不可同世而立。
译文:
有一个楚国人,既卖盾又卖矛。他夸耀自己的盾,说:“我的盾坚固无比,没有什么东西能够穿透它。”又夸耀自己的矛,说:“我的矛锋利极了,任何坚固的东西都穿得透。”
有人问他:“如果用您的矛刺您的盾,结果会怎么样呢?”那人张口结舌,一句话也回答不上来。什么都不能刺穿的盾与什么都能刺穿的矛,不可能同时存在于这个世界上。
扩展资料
作品赏析:
上下两缘呈弧形弯曲,高约5尺,宽约1尺多,用轻而坚硬的木头做成。这种鸳鸯阵法,既科学又严密,曾经在抗倭战斗中屡建奇功,大显神威。 明代还发明过能与火器并用的多种盾牌。这种盾牌不同于以往的是既能防御又能攻击,且威力很大。可以说它是古代的“坦克”。
这类新式武器,有许多响亮的称呼:神行破敌猛火刀牌、虎头火牌、虎头木牌、无敌神牌等。这种牌是用生牛皮制成,内藏火器。战斗时,牌手持牌掩护士兵前进,先向敌人喷火,火焰喷射二三丈远,足可抵挡强兵十余人。
“虎头牌”内藏猛箭一二十枚,临敌时,突然发射搜趣网,以杀伤敌兵。明代最大的一个牌后面可以遮蔽25人。作战时,可施放火焰,阻止敌骑兵的冲击,又能掩护士兵免受箭枪射杀,还能数面神牌相连,迅速布成城墙,阻挡敌兵进攻。
这些与火器并用的盾牌是明代所特有的。 铜盾和铁盾在我国古代曾经作为仪仗物使用过,尽管它们防护力强,但持在手里,若面积小则降低防护效力,若面积大则份量加重,所以一直未能用于作战。
盾,亦为古兵器,其发明也,较弓箭为后,且竟谓为因有弓箭之后,始有盾牌,亦无不可。弓箭之用,既能杀人于百步或数步之外,其利用较之长矛大戟,止能于对面取人者。
固不可以同日语,而战争之时,利用之者,日多一日,惟双方如用弓箭以为战,实不啻以命相搏,有智者出,知人之皮朋尤非战争之道,必也得一物以抵抗之,克制之,使箭失其效用,然后可以自护而取人;
甲胄之坚,不足以御箭也,兵刃之利,不足以档箭也;于是乎盾牌之法尚矣。盾之制,不知始终于何时,但以其功//www.souquanme.com效言之,一定有弓箭以后,始有之也。按时代推之,当在春秋之世;
当时之有盾,不过专为抵御敌人之弓箭者,后世称之曰挡箭牌,其取义至为明显,护身御敌,诚足以傲诸兵刃而有余矣搜趣网;盖非特不能伤盾之毫厘,即其他一切兵刃,亦不难为于盾;自盾之出,而各武器,咸敛其锋芒,而争相习尚矣;惟当时止用以挡御,极为呆滞,此非盾之不良,实因无灵妙敏捷之法以运用耳;
参考资料来源:百度百科-矛与盾