周公害怕流言蜚语的日子，王莽篡位之前毕恭毕敬。
假使这人当初就死去了，一生的真假又有谁知道呢看
放言五首其三
朝代：唐代
作者：白居易
原文：
赠君一法决狐疑，不用钻龟与祝蓍。
试玉要烧三日满，辨材须待七年期。
周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。
向使当初身便死，一生真伪复谁知看
译文
我送给你一种解决疑问的办法，这个办法不需龟甲，蓍草茎来占卜吉凶。
检验玉真假还需要烧满三天，辨别木材还要等七年以后。
周公害怕流言蜚语的日子，王莽篡位之前毕恭毕敬。
假使这人当初就死去了，一生的真假又有谁知道呢看

试玉要烧三日满，辨材须待七年期。
周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。
向使当初身便死，一生真伪复谁知？
这首七律，大体意思讲的是：周武王死后，年幼的周成王继搜趣网位，周公辅佐执政。管、蔡、霍3人放出流言，诬陷周公要篡夺王位。周公诚惶诚恐，隐居起来。管蔡霍之乱平息之后，证明了周公的清白。西汉末年的王莽，在他未杀汉平帝篡夺王位之前，伪装高超，礼贤下士，“爵位虽尊，节操愈谦”。如果周公在流言四起、王莽在假装谦恭之时死了，他们的真实面目后人就无从知道了。当然，周公的美名、王莽的骂名，也就无从谈起了。
这首诗说出了一个真理：只有经过时间的考验，才能给一个人盖棺论定，否则就会把周公当成篡权者，raMPZzQNdc把王莽当作谦恭的正人君子了。
一块石头到底是莽石还是美玉，只要把它投入熊熊烈火之中，三日后大概足以能够见分晓，一个人是否有才能，把他放到真正需要真材实学的岗位上，历练历练，大概也能辨出个子丑寅卯来。当然这里还是就事物本身所具有的特质而言，在没有外来因素的影响下，还是容易辨别的。但现实社会何其复杂，人生的诱惑何可胜数，周公被谗、恐惧而奔楚，王莽深藏、谦恭而下士，当此之时，谁真谁伪，孰真孰假，谁又能说得清楚。
所以说好人还是坏人，有些时候，还真不是一句“盖棺定论”就能说得清的。曹孟德在刺董卓时俨然匡扶汉室的英雄豪杰，挟天下令诸候时也只敢称汉丞相，以汉室正统自居，一步步到了称魏王时才渐渐暴露他奸雄的庐山真面目。假使他刺董卓时便事败身死或官渡之战便输给了袁绍，历史上岂 不多了位明相，少了位奸雄？
据宋史记载，南宋奸相秦桧青年时期曾力主抗金，在朝廷中享有一定的威望。后来他与钦徽二帝一起被金所俘，释放回来后极 力推行投降主义路线，逼害抗金爱国将领岳飞。假如当时秦桧与钦徽二帝一起老死在大漠荒北，也许历史会给他留个美名。
再说说近代著名大汉奸汪精卫。他可谓国民党中自孙中山之后的大佬，国民革命泰山北斗级人物。读汪精卫的刺杀摄政王未果的时写的诗,"慷慨歌燕市,从容作楚囚;引刀成一快,不负少搜趣网年头",何等豪迈!何等气魄!如果因此被清廷所杀,其地位和影响又岂是喻培伦,林觉民诸君所能比肩。偏偏清廷故作开明姿态, 仅判终生监禁.清廷的宽大,却毁掉了汪精卫一生的英名；作为国民党内著名的左派代表,如果汪精卫死于"七一五事变"之前,还可以获得廖仲恺一样的名声.那样的话,不知道今天的历史书的编撰者该怎样侃侃而谈如果汪精卫还活着,国共合作会怎么样。九一八事变后,蒋介石高喊"攘外必先安内",而汪精卫却主张raMPZzQNdc积极抗日.这个时间汪精卫曾经遭到过一次暗杀,如果汪精卫死于此时,也不会成为中国历史上最大的汉奸了.

周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。 向使当初身便死，一生真伪复谁知?
白居易的诗，《放言五首》其三，全诗:赠君一法决狐疑，不用钻龟与祝蓍。试玉要烧三日满，辨材须待七年期。周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知?
当年周公辅佐成王的时候，在有www.souquanme.com流言说他怀有篡位的阴谋时，也会感到恐惧。而当年王莽辅佐西汉平帝，尚未篡汉时又表现得谦恭敦厚，礼贤下士。如果周公和王莽都在大家没弄清楚真相的时候就去世了，那么他们真正的为人处世的品格就没人能够知道了。这是用周公、王莽故事，说明真伪邪正，日久方验。不能仅仅经过短时间对人行为的考察，就对他的品德做出评判。而应长期观察，才能得出正确结论。

白居易《放言五首之三》：赠君一法决狐疑，不用钻龟与祝蓍。试玉要烧三日满，辨材须待七年期。周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当年身便死，一生真伪有谁知。