明朝有封事，数问夜如何出自哪里
明朝有封事数问夜如何 出处：春宿左省
春宿左省
作者：杜甫 (唐)
花隐掖垣暮，啾啾栖鸟过。星临万户动，月傍九霄多。
不寝听金钥，因风想玉珂。明朝有封事，数问夜如何。
夜如何其，夜未央出自诗经的哪一篇啊？？
夜如何其，夜未央出自《诗经》的《小雅庭燎》。
《小雅庭燎》
原文：
夜如何其？夜未央，庭燎之光。君子至止，鸾声将将。
夜如何其？夜未艾，庭燎晣晣。君子至止，鸾声哕哕。
夜如何其？夜乡晨，庭燎有辉。君子至止，言观其旂。
译文：
已是夜里什么时光？还是半夜不到天亮。庭中火炬熊熊闪光。早朝诸侯开始来到，旗上銮铃叮当作响。
已是夜里什么时分？黎明之前夜色未尽。庭中火炬一片通明。早朝诸侯陆续来到，旗上銮铃叮咚齐鸣。
已是夜里什么时辰？夜色消退将近清晨。庭中火炬光芒渐昏。早朝诸侯已经来到，抬头同看旗上龙纹。
扩展资料：
此诗描写宫廷早朝的景象，表现君王勤于政事。诗共三章。第一章写夜半之时不安于寝，急于视朝，看到外边已有亮光，知已燃起庭燎；又听到鸾声叮当，知诸侯已www.souquanme.com有入朝者。
说明宣王中兴，政治稳定，百官、内侍皆不敢怠于事，诸侯公卿也谨于君臣大礼，严肃畏敬，及早入朝以待朝会；而宣王勤于政事、体贴臣下、重视朝仪的心情，也无形中见于言外。第二章时间稍后，但黑夜//www.souquanme.com尚未尽，庭燎之光一片通明，銮铃之声不断，诸侯正陆续来到。
昧爽视朝，本为定例，但昏庸之君往往有名无实。宣王勤于朝政，纲纪严肃，上下振作，造成中兴气象，由此诗即可看出。诗中虽未用比兴，也无多形容，但其白描的手法既捕捉到最具特点的情景，也细微地反映出诗人的心理活动和当时心情，实近于天籁。
参考资料来源：百度百科-小雅庭燎
名言一句，求意思
又不道流年，暗中偷度。请问是何意？繁华过眼化云烟，世事如何看不穿？
多少光阴成瞬变，人生暗转是流年。
这是题给依然博客《流年碎影》一文的小NkSns诗，忽然发觉，“流年”一词近来频频跃入眼帘。先是读东坡词《洞仙歌》的结句——“又只恐、流年暗中偷换。”在这首词前原有东坡注的小引：
“仆七岁时见眉山老尼姓朱，忘其名，年九十馀，自言：尝随师入蜀主孟旭宫中。一日大热，蜀主与花蕊夫人夜起避暑摩珂池上，作一词。朱能记之。今四十年，朱已死，人无知此词者。但记其首两句，暇日寻味，岂《洞仙歌令》乎，乃为足之”
搜趣网于是，苏东坡按照自己儿时的记忆片段，补填了这首《洞仙歌》—— “冰肌玉骨，自清凉无汗。水殿风来暗香满。绣帘开，一点明月窥人；人未寝，欹枕钗横鬓乱。起来携素手，庭户无声，时见疏星渡河汉。试问夜如何？夜已三更，金波淡，玉绳低转。但屈指、西风几时来，又只恐、流年暗中偷换！”
宋人有好事者，考证出蜀后主孟昶的原“诗”（或有人称为《玉楼春》词），认为是苏轼《洞仙歌》的出处，比如在宋人姚宽的笔记《西溪丛语》中记载——
“孟蜀王《水殿》诗，东坡续为长短句：冰肌玉骨清无汗，水殿风来暗香满。帘间明月独窥人，攲枕钗横云鬓乱。三更庭院悄无声，时见疏星度河汉。屈指西风几时来？只恐流年暗中换。”
这里姚宽（南NkSns宋初年）把孟昶的水殿词称为“诗”，当然是一首仄韵律诗，这样的观点我是同意的。但是，也有人认为这是一首《玉楼春》词，因为《玉楼春》相当于把两首仄韵七绝诗重叠在一起，所以很容易混淆。上海古籍出版社出版的《白香词谱》中也解释为《玉楼春》，这就值得商榷了。首先说这首诗并不合《玉楼春》词牌的格式。另外，《玉楼春》这个词牌兴盛是在晚唐和五代时期，当时的格式是比较固定的。孟昶是五代时期后蜀国的君主，我国最早的词选《花间集》就是在后蜀编纂而成的，这和孟昶喜欢填词有很大关系，对于填词可以说孟昶是十分的精通，不会出现如此的纰漏。
还有一点，也是最重要的一点：这首诗恐怕未必是孟昶所作，最大的可能是后人偷句苏轼词而伪作的。我们把两首词作一下细致的比较，就会发现它们几乎太接近了，如果是苏轼化孟昶的诗，那这样的篡改水平也太过低级了，实在让人难以置信是出自东坡的手笔。
多少光阴成瞬变，人生暗转是流年。
这是题给依然博客《流年碎影》一文的小NkSns诗，忽然发觉，“流年”一词近来频频跃入眼帘。先是读东坡词《洞仙歌》的结句——“又只恐、流年暗中偷换。”在这首词前原有东坡注的小引：
“仆七岁时见眉山老尼姓朱，忘其名，年九十馀，自言：尝随师入蜀主孟旭宫中。一日大热，蜀主与花蕊夫人夜起避暑摩珂池上，作一词。朱能记之。今四十年，朱已死，人无知此词者。但记其首两句，暇日寻味，岂《洞仙歌令》乎，乃为足之”
搜趣网于是，苏东坡按照自己儿时的记忆片段，补填了这首《洞仙歌》—— “冰肌玉骨，自清凉无汗。水殿风来暗香满。绣帘开，一点明月窥人；人未寝，欹枕钗横鬓乱。起来携素手，庭户无声，时见疏星渡河汉。试问夜如何？夜已三更，金波淡，玉绳低转。但屈指、西风几时来，又只恐、流年暗中偷换！”
宋人有好事者，考证出蜀后主孟昶的原“诗”（或有人称为《玉楼春》词），认为是苏轼《洞仙歌》的出处，比如在宋人姚宽的笔记《西溪丛语》中记载——
“孟蜀王《水殿》诗，东坡续为长短句：冰肌玉骨清无汗，水殿风来暗香满。帘间明月独窥人，攲枕钗横云鬓乱。三更庭院悄无声，时见疏星度河汉。屈指西风几时来？只恐流年暗中换。”
这里姚宽（南NkSns宋初年）把孟昶的水殿词称为“诗”，当然是一首仄韵律诗，这样的观点我是同意的。但是，也有人认为这是一首《玉楼春》词，因为《玉楼春》相当于把两首仄韵七绝诗重叠在一起，所以很容易混淆。上海古籍出版社出版的《白香词谱》中也解释为《玉楼春》，这就值得商榷了。首先说这首诗并不合《玉楼春》词牌的格式。另外，《玉楼春》这个词牌兴盛是在晚唐和五代时期，当时的格式是比较固定的。孟昶是五代时期后蜀国的君主，我国最早的词选《花间集》就是在后蜀编纂而成的，这和孟昶喜欢填词有很大关系，对于填词可以说孟昶是十分的精通，不会出现如此的纰漏。
还有一点，也是最重要的一点：这首诗恐怕未必是孟昶所作，最大的可能是后人偷句苏轼词而伪作的。我们把两首词作一下细致的比较，就会发现它们几乎太接近了，如果是苏轼化孟昶的诗，那这样的篡改水平也太过低级了，实在让人难以置信是出自东坡的手笔。
