前一句一对没好货(便宜没好货好货不便宜这句话对吗)

便宜无好货—谚语

便宜无好货好货就不便宜
分析：便宜无好货是普遍的规律，从价值规律的观点上看是对的。因为价值规律是商品经济的客观规律，即商品生产搜趣网商品交换的规律。它既不是人类社会共有的规律，也不是某一个社会特有的规律，而是商品社会的客观经济规律，只要存在商品生产和商品交换，就存在价值规律。价值规律是客观的，不以人的意志为转移，在商品经济的社会中，人们必须遵循价值规律，按价值规律办事，否则就会受到惩罚。
商品的价值量由社会必要劳动时间决定——商品的价值量由生产商品的社会必要劳动时间决定。

所以商品交换要遵循等价交换原则——以价值量为基础，实行等价交换。
故货便宜社会必要劳动时间必定少，货就会不好。
可问题就在于这个社会必要劳动时间却是当时的科技水平的社会必要劳动时间，并没有计算后续科技的发展水平在内。
由于价值规律调节生产资料和劳动力在社会生产各部门的分配；刺激商品生产者改进技术、改善经营管理，提高劳动生产率。因此新发明的产品，却可以做到又便宜又好。
还有，价格受供求关系的影响，便宜有时也可以是好货，如上面的回答者所以述。

好货不等人的下一句

这个有两种情况：1、好货不等人，等人没好货。2、好货不等人，早市人熙攘。

原句其实是买的没有卖的精，好货不等人，好货不便宜，便宜没好货。

一直以来，昂贵与便宜这对矛盾关系就像两个老死不相往来的人，尖锐的站在我们生活的两面，挟持着我们脆弱的消费观，好像除了贵贱，就别无他选。

贵的东西之所以贵，不是它任性，想贵就贵，而是它背后所负担的巨大制造成本，品牌成本，运营成本等等。它的贵，是有道理的。

相反，便宜的东西，它想贵也贵不起来，毕竟它在很多环节都输给贵。但是，这也并非代表便宜无好货，便宜它的其中一个www.souquanme.com标签而已。

装潢十足的商场里，不难看到，占据流量优势的第一层，总是各种大牌扎堆出现，根本不给低价品牌一点生存空间的意思。且不论这些牌子之间如何讲求族群效应，单从这样盛气凌人的位置优势来说，那些低价品牌就被团灭了。

这样的界限划分残忍而决绝，就像把好学生和坏学生贴上成绩的标签区分开来。yGYKlhaB于是，好像理所应当的，价格成为了衡量商品好坏的唯一条件，直接否定了“便宜有好货”，“买贵的就是买不到对的”，这些方面的可能。

便宜没好货，好货不便宜，这句话对吗？

便宜没好货，好货不便宜，这句话对吗

打个比方说，两个灯泡，一个做工好，使用年限长，要卖五块钱；另一个做工差用不了多久就坏了，只卖两块钱。只有这样相比，才能体现出“便宜没好货，好货不便宜”的正确性。好货与否便宜昂贵，只有相对没有绝对yGYKlhaB的。
如果说我不那么在意质量，两块钱的灯泡只是偶尔用用临时照明，不去和五块钱的相比，也没必要买那么贵的。那么这句话就自然不适用了。因为没有比，不去货比货，是否便宜和是否好货本身就不成立。